Home » Blog » Eugene Debs en de World Socialist Movement

Kapitalisme, Klasse, Geschiedenis, Politiek, Socialisme

Eugene Debs en de World Socialist Movement

Een verzameling citaten uit de toespraken en geschriften van Eugene Debs (1855-1926). Hij was een vooraanstaand vakbondsorganisator, socialistisch schrijver en spreker.

by Socialistische Wereldpartij VS

Gepubliceerd:

bijgewerkt:

11 min gelezen

Eugene Victor Debs (1855-1926) was een prominente vakbondsorganisator en socialistische schrijver en spreker. Vijf keer stelde hij zich kandidaat voor het presidentschap als kandidaat van de Socialist Party of America - de laatste keer (1920) vanuit een gevangeniscel na veroordeling wegens zijn verzet tegen de Eerste Wereldoorlog. 

De World Socialist Party van de VS en onze zusterpartijen in de World Socialist Movement bewonderen Debs om zijn principiële socialistische standpunten en ontroerende welsprekendheid. Over het algemeen delen we zijn visie. Daarom presenteren we deze verzameling citaten uit Debs' toespraken en geschriften, geselecteerd uit de Marxistisch internetarchief door onze kameraad Alan Johnstone. 

Er is één belangrijke kwestie waarover we het niet eens zijn met Debs: de houding die een socialistische partij zou moeten innemen ten opzichte van hervormingen en reformisme. Dit meningsverschil wordt uitgelegd in een commentaar dat na een van de citaten is ingevoegd.

We beginnen met drie korte citaten:

Het is oneindig veel beter om voor vrijheid te stemmen en te falen dan voor slavernij te stemmen en te slagen.

Beter duizendmaal zoveel arbeid verdeeld vechtend voor vrijheid dan verenigd in slavernij.

Totdat de rijkdom van het bedrijfsleven wordt verdrongen door de algemene rijkdom in het bezit van de natie, zal het onze wetten blijven schrijven en ze al dan niet handhaven, voor zover het de eigenaren goeddunkt. [Note. Tegenwoordig benadrukken we de noodzaak om het socialisme te vestigen op een globaal schaal.]

De fundamentele principes van het socialisme

Het enige dat nodig is, is dat we een gezonde Socialistische Partij zullen hebben, met een platform dat de test van kritische analyse zal doorstaan. Hiermee bedoel ik niet dat we zullen kibbelen en haarkloverij zullen splijten, maar dat wat de fundamentele principes van het socialisme betreft, deze zo duidelijk zullen worden geformuleerd dat alle redelijke vragen over de vraag of onze partij vrij is van de smet van compromis en in harmonieuze alliantie met de socialistische beweging van de wereld.

De sociaaldemocratie [Notes. In de tijd van Debs werd deze term vaak gebruikt om te verwijzen naar de socialistische beweging] is een socialistische partij en houdt zich aan de principes van het socialisme. Het kan en wil niet fuseren met welke kapitalistische partij dan ook, hoe het ook genoemd mag worden. Aangezien onze onderzoekers een speciale toespeling op de populistische partij maken, moet worden gezegd dat de populistische partij een kapitalistische partij is en dat de sociaaldemocratie er evenmin mee zal versmelten als met de republikeinse of democratische partij. Sommigen dringen erop aan dat we een alliantie met de populistische partij moeten aanmoedigen, omdat die in onze richting neigt. Hun advies, indien opgevolgd, zou ons feest verwoesten. Als het socialisme gelijk heeft, moeten populisten socialisten worden en zich aansluiten bij de sociaaldemocratie. Als ze niet bereid zijn om dit te doen, zijn ze geen socialisten en dus tegen het socialisme, en fusie met hun partij zou leiden tot een onvermijdelijke ramp. Het enige doel van zo'n fusie zou het veiligstellen van het ambt zijn - de broden en vissen. We zijn niet op zoek naar een ambt, we willen socialisme. Wij geven niets om het ambt, behalve voor zover het de triomf van het socialisme vertegenwoordigt. Laat het daarom voor eens en altijd duidelijk zijn dat de sociaaldemocratie niet zal fuseren met een partij die niet voor het zuivere socialisme staat en dat er van deze politiek niet zal worden afgeweken.

De verschillen tussen de Republikeinse en de Democratische partijen hebben geen betrekking op een kwestie, op geen enkel principe waarin de arbeidersklasse enig belang heeft, en of de buit wordt verdeeld door Hanna en Platt, of door Croker en Tammany Hall is voor hen hetzelfde.

Tussen deze partijen hebben socialisten geen keus, geen voorkeur. Ze zijn eensgezind in hun verzet tegen het socialisme, dat wil zeggen tegen de bevrijding van de arbeidersklasse uit de loonslavernij, en elke arbeider die intelligent genoeg is om het belang van zijn klasse en de aard van de strijd waarin zij is betrokken te begrijpen , zal voor eens en voor altijd zijn relatie met hen beiden verbreken; en de klassenstrijd erkennend die wordt gevoerd tussen de producerende arbeiders en de niet-producerende kapitalisten, zijn lot werpen met de klassenbewuste, revolutionaire socialistische partij, die beloofd heeft het kapitalistische systeem, de klassenheerschappij en de loonslavernij af te schaffen - een partij die geen compromissen sluit of samensmelt, maar die ongeschonden de principes handhaaft die haar tot leven brachten en haar nu vitaliteit en kracht geven, gaat met onverschrokken vastberadenheid voorwaarts naar het doel van economische vrijheid.

De socialistische partij, de partij van de arbeidersklasse, de partij van de emancipatie, bestaat uit mannen en vrouwen die hun rechten kennen en geen compromis sluiten met hun onderdrukkers; die geen stemmen willen die kunnen worden gekocht en geen steun onder welke valse voorwendselen dan ook. De socialistische partij staat volledig op haar proletarische principes en vertrouwt volledig op de krachten van de industriële vooruitgang en de opvoeding van de arbeidersklasse. De socialistische partij koopt geen stemmen en belooft geen ambten. Er wordt geen cent uitgegeven aan whisky of sigaren. Elke cent in het campagnefonds is het vrijwillige aanbod van arbeiders en hun sympathisanten en elke cent wordt gebruikt voor onderwijs. Welke andere partijen kunnen hetzelfde zeggen?

De arbeiders moeten zelf het initiatief nemen om hun krachten te bundelen voor effectieve economische en politieke actie; de leiders zullen het nooit voor hen doen. Ze mogen zich niet langer laten misleiden door de schoonschijnende argumenten van hun verraders, die schaamteloos opscheppen over hun vakbondslidmaatschap om erin te handelen en de dupes die hen blindelings volgen, te verraden. Ik heb weinig aan arbeidersleiders in het algemeen en al helemaal niet aan het soort dat hun eigendunk voelt en zo onder de indruk is van hun eigen wijsheid dat waar ze heen gaan, hun dupes geacht worden blindelings te volgen zonder vragen te stellen. Zulke ‘leiders’ leiden hun slachtoffers naar de puinhopen en leveren ze tegen betaling uit, en dit is alleen mogelijk onder ambachtelijk verdeelde loonslaven die apart worden gehouden met het doel dat ze hun economische hulpeloosheid voelen en vertrouwen op een of andere ‘leider’. ” om iets voor hen te doen... De Socialistische Partij is de partij van de arbeiders, georganiseerd om in politieke termen uitdrukking te geven aan hun vastberadenheid om hun boeien te breken en de waardigheid van vrije mannen te bereiken. In deze partij moeten de arbeiders zich verenigen en hun politieke macht ontwikkelen om de kapitalistische politieke staat te veroveren en af ​​te schaffen en de weg vrij te maken voor industriële en sociaal-democratie. Maar de nieuwe orde kan nooit worden gevestigd door louter stemmen alleen. Dit moet het resultaat zijn van industriële ontwikkeling en intelligente economische en politieke organisatie, waarbij zowel de industriële unie als de politieke partij van de arbeiders nodig zijn om hun emancipatie te bereiken.

De socialistische partij als partij van de arbeidersklasse staat vierkant op haar principes bij het doen van haar beroep op de arbeiders van de natie. Het is niet smeken om stemmen, noch stemmen vragen, noch onderhandelen over stemmen. Het is niet op de stemmarkt. Het wil stemmen, maar alleen van degenen die het willen - degenen die het als hun partij erkennen en er uit eigen vrije wil naar toe komen.

Als ik als socialistische presidentskandidaat op zoek was naar een ambt en de buit van een ambt, zou ik een verrader zijn van de socialistische partij en een schande voor de arbeidersklasse.

Zeker, we willen alle stemmen die we kunnen krijgen en alles wat naar ons toekomt, maar alleen als middel om de politieke macht van de arbeidersklasse te ontwikkelen in de strijd voor industriële vrijheid, en niet om te genieten van de buit van kantoor.

De arbeiders hebben hun politieke macht nog nooit ontwikkeld of gebruikt. Ze hebben het spel van hun meesters gespeeld ten voordele van de masterclass - en hoeveel van hen walgen van hun eigen blinde en stomme optreden en zien af ​​van de politiek en weigeren enig verschil te zien tussen de kapitalistische partijen die door de heersende klasse worden gefinancierd om te bestendigen klassenheerschappij en de socialistische partij georganiseerd en gefinancierd door de arbeiders zelf als een middel om de controle over de regering en de industrie van de kapitalisten af ​​te persen en de arbeidersklasse tot de heersende klasse van de natie en de wereld te maken.

Onze missie

De missie van de sociaaldemocratie is om de producent bewust te maken dat hij een socialist is en hem moed te geven door zijn omstandigheden te veranderen... Ik ben niet bang voor de man die zegt dat ik het niet met je eens ben. Het enige in deze wereld waar ik bang voor ben, is onwetendheid.

Alleen de arbeidersklasse maakte de werktuigen; alleen de arbeidersklasse kan ze gebruiken en daarom moet de arbeidersklasse ze bezitten. Dit is de revolutionaire eis van de socialistische beweging. De propaganda is er een van opvoeding en is volkomen ordelijk en vreedzaam. De arbeiders moeten geleerd worden zich te verenigen en samen te stemmen als een klasse ter ondersteuning van de socialistische partij, de partij die hen als klasse vertegenwoordigt, en wanneer ze dit doen zal de regering in hun handen overgaan en zal het kapitalisme vallen om niet meer op te staan; particulier bezit zal plaats maken voor maatschappelijk eigendom en productie voor winst voor productie voor gebruik; het loonsysteem zal verdwijnen, en daarmee de onwetendheid en armoede, ellende en misdaad die loonslavernij voortbrengt; de arbeidersklasse zal triomfantelijk en vrij staan, en een nieuw tijdperk zal aanbreken in de menselijke vooruitgang en in de beschaving van de mensheid.

Ik ben hier niet, mijn broeders, om u als economische organisatie te vragen de politiek in te gaan. Helemaal niet. Als ik u een resolutie zou kunnen laten aannemen om de politiek in te gaan, zou ik het niet doen. Als u geneigd zou zijn om als organisatie actief in de politiek te gaan, zou ik dergelijke acties voorkomen als ik kon. U vertegenwoordigt de economische organisatie van de arbeidersklasse en deze organisatie heeft haar eigen duidelijk omschreven functies. Uw economische organisatie kan nooit een politieke machine worden, maar uw economische organisatie moet de noodzaak van een verenigde politieke partij erkennen en verkondigen. U zou een resolutie moeten aannemen waarin u de klassenstrijd erkent, waarin u uw verzet uitspreekt tegen het kapitalistische systeem van particulier eigendom van de productiemiddelen en waarin u de arbeidersklasse aanspoort tot politieke actie van de arbeidersklasse. Zover moet de economische organisatie gaan. Als u uw economische organisatie voor politieke doeleinden zou gebruiken, zou u deze verstoren, u zou haar verwoesten. Maar ik zou niet willen dat u de politiek verzaakt... Arbeiders in hun georganiseerde hoedanigheid moeten de noodzaak van zowel economische als politieke actie erkennen. Ik zou niet willen dat u zich uitspreekt voor een bepaalde politieke partij. Dat zou weer een vergissing zijn die desastreuze gevolgen zou hebben. Als ik u een resolutie zou kunnen laten aannemen om de socialistische partij te steunen, zou ik het niet doen. Je kunt geen socialisten maken door resoluties aan te nemen. Mannen moeten socialisten worden door studie en ervaring, en die ervaring doen ze elke dag op.

Er is één feit, en een heel belangrijk feit, dat ik u wil meedelen, en dat is de noodzaak van revolutionaire politieke actie van de arbeidersklasse.

Niemand zal proberen te betwisten dat onze belangen als arbeiders identiek zijn. Als onze belangen identiek zijn, moeten we ons verenigen. We zouden ons moeten verenigen binnen dezelfde organisatie, en als er een staking is, moeten we allemaal staken, en als er een boycot komt, moeten we er allemaal aan deelnemen. Als onze belangen identiek zijn, volgt daaruit dat we zowel tot dezelfde partij als tot dezelfde economische organisatie behoren te behoren. Wat is politiek? Het is gewoon de reflex van de economie. Wat is een feest? Het is de politieke uitdrukking van bepaalde materiële klassenbelangen. U behoort tot die partij waarvan u denkt dat die uw materiële welvaart bevordert. Is dat geen feit? Als u zich in een partij bevindt die uw portemonnee aanvalt, verlaat u die partij dan niet?

Als u nu in een partij zit die tegen uw belangen is, is dat omdat u niet genoeg intelligentie heeft om uw belangen te begrijpen. Dat is waar de kapitalisten de overhand hebben... Niemand kan tegelijkertijd zowel kapitaal als arbeid dienen. U laat de kapitalisten niet toe tot uw vakbond. Ze organiseren hun vakbond om tegen jou te vechten. Je organiseert je vakbond om ze te bestrijden. Hun vakbond bestaat geheel uit kapitalisten; uw vakbond bestaat geheel uit arbeiders. Het is langs dezelfde lijn dat je je politiek moet organiseren. Je verenigt je niet met kapitalisten op economisch gebied; waarom zou je politiek?

De opvoeding van het volk, niet van enkelen alleen, maar van de hele massa in de beginselen van industriële democratie en langs de lijnen van sociale ontwikkeling is de taak van het volk om te benadrukken en die taak kan – laat het hen worden ingeprent – ​​worden alleen door henzelf uitgevoerd. De beschaafde weinigen kunnen de onbeschaafde velen nooit opvoeden. De hele geschiedenis getuigt van het feit dat alle weinigen ooit voor de velen hebben gedaan, hen in onwetendheid en dienstbaarheid te houden en te leven van hun arbeid.

De massa in beroering brengen, een beroep doen op hun hogere, betere zelf, hen aan het denken zetten voor zichzelf, en hen altijd het ideaal van wederzijdse vriendelijkheid en goede wil voor ogen houden, gebaseerd op wederzijdse belangen, is echte dienst bewijzen aan de zaak van de mensheid."

Hervormingen en reformisme

Alles wat de arbeiders interesseert in hun strijd om hun toestand te verbeteren, moet een beroep doen op de revolutionaire beweging. Inderdaad, de enige manier om de beweging echt revolutionair te maken, is door van de dagelijkse strijd van de arbeiders haar eigen strijd te maken en die strijd zo grondig te incarneren en te ademen dat het niet alleen een noodzakelijk en onafscheidelijk deel van de arbeiders wordt, maar zelfs van de arbeiders zelf. in georganiseerde en bewuste actie om de lasten die hen onderdrukken af ​​te werpen en vrije mannen op aarde te bewandelen.

Er is maar één ding dat dit veroverende leger aanspreekt: de onvoorwaardelijke overgave van de kapitalistische klasse. Natuurlijk kan dit niet in een dag worden bereikt en ondertussen dwingt de partij naar vermogen haar onmiddellijke eisen af ​​en dringt gestaag door in de richting van het doel. Het heeft zijn constructieve programma waarmee het stap voor stap zijn macht en capaciteit ontwikkelt, elk voordeel aangrijpend om zijn positie vooruit te helpen en te versterken, maar hervorming nooit voor revolutie aanziet en nooit het ultieme uit het oog verliest. doel. Socialistische hervormingen mogen niet verward worden met zo verzorgde kapitalistische hervormingen. Dit laatste is slim ontworpen om het kapitalisme te ondersteunen; de eerste om het omver te werpen. Socialistische hervormingen vitaliseren en bevorderen de socialistische revolutie... 

Ons commentaar. We onderbreken Eugene Debs even om uit te leggen dat de World Socialist Movement het hier niet helemaal met hem eens is. Hoewel we niet tegen hervormingen als zodanig zijn en bereid zijn ze op hun merites te beoordelen, zijn we van mening dat socialistische partijen al hun inspanningen moeten wijden aan het bereiken van socialisme. Zoals de ervaring van de socialistische beweging heeft aangetoond, komt het werk voor het socialisme op de achtergrond wanneer een socialistische partij haar inspanningen verdeelt tussen werk voor het socialisme en de dagelijkse strijd voor hervormingen. Aan het socialistische doel mag dan nog lippendienst worden bewezen, in de praktijk 'de beweging is alles, het doel is niets' – om het motto van Eduard Bernstein te citeren, die de sociaaldemocratische partij van Duitsland openlijk de werkelijke situatie wilde laten erkennen.      

Er is geen hoop onder het huidige rottende systeem. De arbeider die op het Republikeinse of Democratische ticket stemt, doet erger dan zijn stem weggooien. Hij is een deserteur van zijn klasse en zijn eigen ergste vijand, hoewel hij misschien in zalige onwetendheid verkeert over het feit dat hij vals is tegenover zichzelf en zijn collega's, en dat hij vroeg of laat moet oogsten wat hij heeft gezaaid... De socialistische partij presenteert … maakt hen duidelijk waarom hun situatie onder het kapitalisme hopeloos is, hoe ze worden beroofd en uitgebuit.

Hoewel ik geloof dat de meeste van deze 'hervormers' eerlijk en goedbedoelend zijn, weet ik dat sommigen van hen, zeker niet onopvallend, charlatans en oplichters zijn. Zij zijn de vertegenwoordigers van de belangen van de middenklasse, en de gewiekste oude politici van de kapitalistische partijen zijn niet traag om hun invloed waar te nemen en er misbruik van te maken. Ze zijn 'socialisten' met geen ander doel dan het socialisme te ontmaskeren. Verslagen in het kapitalistische spel door betere shufflers, dealers en spelers, zijn ze 'hervormers' geworden en spelen ze dat voor wat er in zit. Ze waren mislukkingen als predikers en advocaten en politici en kapitalisten. In hun nieuwe rol als “hervormers” durven ze de kapitalistische uitbuiters niet te beledigen, want hun inkomen hangt af van hun verraad aan de uitgebuite slaven over wie ze droevig rouwen en krokodillentranen vergieten.

Ik respecteer de oprechte poging van elke man of groep mannen, hoe misleid ook, om betere sociale omstandigheden te bereiken, maar ik heb geen geduld met de bedriegers en kwakzalvers die de maskers van zachtmoedigheid dragen en in naam van "broederschap" hun vertrouwende slachtoffers verraden om de klasse die hen berooft zonder medelijden en rellen in de opbrengst zonder schaamte.

Het is een kwestie van menselijke vrijheid versus menselijke slavernij.

Deze vraag is zo oud als het ras, maar voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid is de kwestie ontdaan van alle uitvluchten en heeft de uitgebuite klasse de politieke macht in eigen handen om met vreedzame middelen hun eigen emancipatie te bewerkstelligen.

De politieke hoeren van het kapitalisme kunnen de arbeiders niet langer verraden met kwesties die voor dat doel zijn gemaakt. Het slaan van tarieftams, de roep om controle over bedrijven, de bestraffing van 'boosdoeners van grote rijkdom', de wolfskreet van burgerlijke gerechtigheid onder het kapitalisme, zullen de politici in deze campagne niet baten.

Evenmin zullen de puur politieke kwesties van directe wetgeving, het terugroepen, rechtstreekse verkiezing van senatoren, of de beloofde economische hervormingen, van ouderdomspensioenen, minimumloon, industriële verzekeringen en welzijn van arbeid, waarover de politici van het kapitalisme nu zo veel bezorgd, breng hen hulp of troost, want de mensen weten dat dit allemaal deel uitmaakt van het programma van het socialisme en dat ze alleen worden aangegrepen door mannen die geen socialisten zijn, in een poging om de mensen te misleiden en de regering te verlengen van het kapitalisme... De socialistische partij biedt de enige remedie, en dat is het socialisme. Het belooft het socialisme niet in een dag, een maand of een jaar, maar het heeft een duidelijk programma met het socialisme als uiteindelijk doel. 

De grootst mogelijke uiting van de sociale geest moet in de socialistische beweging worden gekoesterd en aangemoedigd. Ondanks de hindernissen die ons in onze huidige omgeving en betrekkingen omringen, kunnen we deze geest toch ijverig cultiveren voor ons toenemende wederzijdse welzijn en voor het welzijn van onze grote beweging.

In onze propaganda, in de bespreking van onze tactische en andere verschillen, en in al onze andere activiteiten, zou het grotere geloof dat ware kameraadschap inspireert tussen ons moeten zegevieren. We moeten geduldiger, vriendelijker, toleranter, sympathieker, behulpzamer en bemoedigender voor elkaar zijn, en minder achterdochtig, minder afgunstig en minder twistziek, als we de mensen willen opvoeden en indruk willen maken door ons voorbeeld en door de resultaten van onze leringen op onszelf, win ze voor onze beweging en realiseer onze droom van universele vrijheid en sociale gerechtigheid.

Waarom kunnen we niet van mening verschillen zonder elkaar aan de kaak te stellen?

Waarom kunnen we degenen met wie we van mening verschillen niet de eer geven dat ze net zo eerlijk zijn als wijzelf? Waarom kunnen we niet in een fatsoenlijke geest redeneren met degenen met wie we het niet eens zijn, in plaats van hen belachelijk en minachtend te behandelen?

Persoonlijk heb ik evenveel respect voor iedereen die opkomt voor de arbeidersklasse en voor de omverwerping van het kapitalistische systeem, of het nu socialisten, communisten, anarchisten of IWW's zijn. Ik vind het niet nodig om ze te haten en aan de kaak te stellen omdat hun methode verschilt van de mijne. Ze hebben misschien gelijk. Ik denk niet dat ze dat zijn, maar ik heb me in het verleden vaak vergist en ben net zo geneigd om dat nu te zijn als ieder ander. We zullen zeker een grote mate van overeenstemming vinden voor al deze groepen als we de juiste geest hebben en proberen te overtuigen en te winnen door middel van argumenten in plaats van te beledigen en weg te jagen door scheldwoorden... Ik hoop dat we een meer fatsoenlijke, tolerante en oprechte revolutionaire geest in onze houding ten opzichte van degenen met wie we in de beweging van mening verschillen, en dat we al onze tijd en energie mogen besteden aan het organiseren van de arbeiders in één industriële unie en één politieke partij voor de gigantische strijd waarmee ze worden geconfronteerd en die ze moeten winnen, of in slavernij blijven. De meest effectieve manier om degenen die spotten met politieke actie te antwoorden, is door te zwijgen wanneer argumenten niet werken. Laat ze met rust en blijf bij je onderwijs- en organisatiewerk!”

Als er in Chicago geen bonafide arbeiderspartij kan worden georganiseerd, hoop ik dat er helemaal geen partij uit die conferentie komt. Liever geen partij dan een onopvallende imitatie van één partij, samengesteld uit zogenaamde progressieve en hervormingselementen, min of meer verward, dissonant, en het ontbreekt volledig aan een duidelijk doel, een bepaald doel en een gezamenlijk doel. Een dergelijke "derde partij" zou op zijn best de slinkende "kleine belangen" tegenover de "grote belangen" zetten, proberen het huidige corrupte en ineenstortende kapitalistische systeem op te lappen en te verlengen, en er absoluut niet in slagen enige materiële verandering teweeg te brengen of tot stand te komen. elk substantieel voordeel zou uiteindelijk uitdoven en er nog een toevoegen aan de lijst van "derde partij" fiasco's ...

Een politieke partij moet vandaag staan ​​voor arbeid en vrijheid van arbeid, of ze moet staan ​​voor kapitaal en uitbuiting van arbeid. Het kan onmogelijk voor beide staan, evenmin als voor zowel vrijheid als slavernij...

Ik wil de arbeiders van deze natie zien oprijzen in de macht van hun intelligentie en een eigen partij eisen, vrij, voor eeuwig vrij van de verlammende verrottingen van de partijen van hun zijden hoeden, opgeblazen rijkdom, het bezitten van banen en arbeid -meesters uitbuiten - een partij met een ruggengraat en de moed om op te staan ​​zonder excuses en zichzelf uit te roepen tot Labour Party, schoon, vertrouwend op haar eigen inherente krachten, trots het vakbondslabel dragend als blijk van haar fundamentele overwinningsprincipe van industriële en politieke solidariteit , en de hele wereld van het kapitalisme uitdagen om het recht van deze natie om haar eigen industrieën te bezitten, om haar eigen economische en sociale leven te beheersen, en het recht van de werkende en producerende massa's om hun eigen banen te bezitten, te genieten van de vruchten van hun eigen werk, en om de baas te zijn over hun eigen leven.

Ik wantrouw degenen die toegeven dat we een arbeiderspartij moeten hebben, maar er bezwaar tegen hebben dat die bij de juiste naam wordt genoemd. Het zou een kwestie van trots moeten zijn en zeker geen schande voor een arbeiderspartij om haar ware titel aan haar masttop genageld te hebben. Zo nee, waarom niet? Zullen we bang zijn om velen buiten te houden die anders zouden toetreden? Dat is juist de reden waarom de partij bekend moet staan ​​om wat ze eigenlijk is en waar ze eigenlijk voor staat. We mogen geen vals etiket dragen, geen valse banier dragen, noch steun zoeken onder welke valse voorwendselen dan ook.

We moeten openlijk staan, gezicht, voor arbeid - voor de mensen die produceren, die de nodige diensten verlenen, en die nuttig en noodzakelijk zijn voor de wereld.

Laat me duidelijk maken dat ik niet wil dat er weer een socialistische partij wordt georganiseerd. We hebben er al een en dat is genoeg. Ik wil ook niet dat er weer een kapitalistische partij wordt georganiseerd, die er al twee heeft, meer dan genoeg. Een middenklassepartij, hoe ze ook genoemd wordt, zou nog steeds een kapitalistische partij zijn, want hoewel ze misschien opkomt voor ‘kleine belangen’ tegen ‘grote belangen’, met een zweem van arbeid, zou ze nog steeds opkomen voor het kapitalistische systeem en de voortzetting van loonslavernij.

Als er in Chicago een echte arbeiderspartij wordt georganiseerd, zal ik niet verwachten dat het platform de grens van radicale eisen zal overschrijden, maar zal ik tevreden zijn met een redelijke uiteenzetting van de rechten en belangen van de arbeiders, evenals hun plichten en verantwoordelijkheden, en ik twijfel er niet aan dat met de vooruitgang van de de partij haar platform zal te zijner tijd elk essentieel kenmerk van het arbeidersklasseprogramma voor bevrijding van industriële slavernij omarmen.

De socialistische partij kan, moet en ik twijfel er niet aan dat zij zich van ganser harte bij zo'n partij zal aansluiten, een integraal onderdeel van haar structuur wordt, haar autonomie echter onaangetast behoudt en al haar bevoegdheden en functies gebruikt bij het opbouwen, toerusten, bevorderen en het leiden van de algemene partij.

Nu geloof ik dat het onmogelijk is om compromissen te sluiten over een principe, en de Socialistische Partij is toegewijd aan een bepaald principe. Een compromis sluiten is dood en rampspoed het hof maken. Het is beter om trouw te blijven aan een principe en alleen te staan ​​en jezelf recht in het gezicht te kunnen kijken zonder te blozen, veel beter om in een hopeloze minderheid te zijn dan in een grote populaire en machtige meerderheid van de onnadenkende mensen.

Tags: Eugene Debs, Links reformisme, Amerikaanse politiek, Amerikaanse presidentsverkiezingen, Wereld Socialistische Partij van de Verenigde Staten

Foto van auteur
Staande voor het socialisme en niets anders dan.

Gerelateerde artikelen

gezondheidszorg, Arbeidersbeweging, Politiek

Verpleeghuizen: onderbezetting en verwaarlozing

Zowel in de Verenigde Staten als in Canada leidt onderbezetting in bejaardentehuizen tot grove verwaarlozing van hulpeloze patiënten. Waarom?

2 min gelezen

Kapitalisme, Economie, Milieu, Nieuws

Klimaat: tegen de 'groeimachine' van kapitaal

In onze strijd om te overleven als soort in een draaglijk klimaat, hebben we te maken met een breed scala aan kapitalistische belangen. Uiteindelijk zullen we de eindeloos uitbreidende 'groeimachine' van het kapitalisme een halt moeten toeroepen.

4 min gelezen

Kapitalisme, Klasse, Politiek, Socialisme

Clash of the Nincompoops - De presidentsverkiezingen van 2016

Bekeken: 519 Lezing gegeven door Ron Elbert in de Community Church of Boston, 13 november 2016 Je hebt misschien clips gezien van House Speaker Paul Ryan die waarschuwde voor een ...

11 min gelezen

gemiddeld, Nieuws, Politiek

Tegen politiegeweld en racisme

De Verenigde Staten bevinden zich midden in een massale sociale beweging tegen politiegeweld en racisme. Als socialisten steunen wij deze beweging van harte en zonder voorbehoud.

3 min gelezen
Abonneren
Melden van
gast
Deze site gebruikt de plug-in Gebruikersverificatie om spam te verminderen. Bekijk hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.
0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Delen naar...