Home » Hoe we anders zijn

Hoe we anders zijn

Foto door Eric Prouzet on Unsplash

De WSPUS en onze zusterpartijen in de WSM

  • beweren dat het socialisme een loonloze, geldloze, wereldwijde samenleving van gemeenschappelijk (niet staats) eigendom en democratische controle over de middelen voor de productie en distributie van rijkdom zal en moet zijn.
  • beweren dat het socialisme een scherpe breuk met het kapitalisme zal zijn zonder "overgangsperiode" of geleidelijke implementatie van het socialisme (hoewel het socialisme een dynamische, veranderende samenleving zal zijn als het eenmaal gevestigd is).
  • beweren dat er geen staat kan zijn in een socialistische samenleving.
  • beweren dat er geen klassen kunnen zijn in een socialistische samenleving.
  • promoten alleen het socialisme, en als een onmiddellijk doel.
  • beweren dat alleen de overgrote meerderheid, bewust handelend in haar eigen belang, voor zichzelf, op zichzelf, het socialisme kan creëren.
  • verzetten zich tegen elke voorhoedebenadering, door minderheden geleide bewegingen en leiderschap, als inherent ondemocratisch (onder andere negatieve dingen).
  • een vreedzame democratische revolutie bevorderen, bereikt door middel van cijfers en begrip.
  • bevorderen noch verzetten zich tegen hervormingen van het kapitalisme.
  • beweren dat er één werkende klasse is, wereldwijd.
  • leg de fundamenten uit van wat een socialistische samenleving moet zijn, maar durf niet de toekomstige socialistische samenleving te vertellen hoe ze te werk moet gaan.
  • een historisch-materialistische benadering promoten - echt begrip.
  • beweren dat religie een sociale, geen persoonlijke aangelegenheid is en dat religie onverenigbaar is met socialistische opvattingen.
  • zoek verkiezingen om de eliminatie van het kapitalisme door de overgrote meerderheid van de socialisten te vergemakkelijken, niet om het kapitalisme te regeren.
  • beweren dat het leninisme een verdraaiing is van de marxistische analyse.
  • verzetten zich tegen alle oorlog en beweert dat socialisme inherent een einde zal maken aan oorlog, inclusief de "oorlog" tussen klassen.
  • merkte in 1918 op dat de bolsjewistische revolutie niet socialistisch was. Had al eerder opgemerkt dat Rusland niet klaar was voor een socialistische revolutie.
  • was de eerste die erkende dat de voormalige USSR, China, Cuba en andere zogenaamde “socialistische landen” niet socialistisch maar staatskapitalistisch waren.
  • beweren een nauwkeurige en consistente analyse sinds de oprichting van de eerste Companion Party in 1904.

Andere "socialistische" partijen en groepen

We willen niet lang uitweiden over deze groepen, maar af en toe wordt ons gevraagd wat de World Socialist Movement (WSM) anders maakt dan zij. Het is de bedoeling hier enkele organisaties op te sommen waarvan we op de hoogte zijn, en de redenen waarom we ertegen zijn.

Sommige leden van de organisaties die we bekritiseren hebben de beste bedoelingen, maar goede bedoelingen veranderen niets aan de aard van die organisaties, en het lidmaatschap draagt ​​de verantwoordelijkheid voor de acties van die organisaties.

Eerst noemen we enkele specifieke punten waarvan we denken dat ze belangrijk zijn en die de World Socialist Movement onderscheiden van de andere genoemde. Onze ideeën worden opgesomd, en onder elk punt enkele opmerkingen over de andere “socialistische” partijen en groepen. Hierna vermelden we in vier categorieën enkele partijen en groepen die beweren socialistisch te zijn, met enkele specifieke opmerkingen over de partijen en groepen in elke categorie.

Het is duidelijk dat dit een "brede penseel" -benadering is. Als dit resulteert in kleine fouten bij het toewijzen van ideeën aan deze groepen, verontschuldigen we ons en zijn we bereid om correcties aan te brengen. Over het algemeen geven de opmerkingen echter een goed beeld van hoe ze verschillen van de World Socialist Movement (WSM):

  1. Wij geloven dat het socialisme een loonloze, geldloze samenleving met vrije toegang zal zijn.
    • Niemand is het hiermee eens.
    • De meeste ondersteunen een marktsysteem. Sommigen suggereren dat een niet-kapitalistische markt mogelijk is. Deze suggesties tonen een gebrek aan begrip van de markteconomie. Hoewel er niet-kapitalistische marktsystemen hebben bestaan, zijn ze onpraktisch in een moderne wereld. Als er een “niet-kapitalistisch” marktsysteem zou ontstaan, zou het uiteindelijk een kapitalistisch marktsysteem worden.
  2. Wij geloven dat leiders inherent ondemocratisch zijn; socialisten zijn tegen leiderschap.
    • Allen ondersteunen leiderschap.
  3. Wij vinden dat socialisten niet moeten werken aan hervormingen van het kapitalisme, omdat alleen een beweging voor het socialisme zelf het socialisme kan vestigen.
    • Degenen die voor hervormingen werken, zijn van mening dat hervormingen van het kapitalisme uiteindelijk zullen resulteren in socialisme, of dat het ondersteunen van hervormingen een geschikte manier is om arbeiders ervan te overtuigen het socialisme te steunen.
    • Sommigen komen met een redelijke analyse van het kapitalisme, maar proberen vervolgens het kapitalisme een 'menselijk gezicht' te geven. Sommigen beweren dat ze het kapitalisme willen beëindigen. Hun bottom line is echter gewoon kapitalisme met hervormingen. De Democratic Socialists of America is daar een goed voorbeeld van.
  4. Wij geloven dat het socialisme een coöperatief, wereldwijd systeem zal zijn, en het is duidelijk nog niet gevestigd.
    • De meesten, misschien wel allemaal, steunen nationalisme, dat nauw verwant is aan racisme (waarvan ze expliciet beweren dat ze ertegen zijn), en in ieder geval de wereldwijde solidariteit van de arbeidersklasse in de weg staat. Nationalisme is een concept dat alleen nuttig is om mensen van elkaar te scheiden en is daarom tegen de arbeidersklasse.
  5. Wij geloven dat een wetenschappelijke benadering en begrip door de arbeidersklasse nodig zijn om het socialisme te vestigen.
    • Ondersteun over het algemeen emotionele campagnes, waarin logica en rationele analyse worden genegeerd.
    • Elke groep die wil dat mensen hun leiderschap volgen, zal waarschijnlijk geen echt begrip bevorderen. Wat moet begrepen worden als men gewoon de leider volgt en doet wat hem gezegd wordt?
  6. Wij geloven dat het democratisch veroveren van de staat door middel van parlementsverkiezingen de veiligste en zekerste methode is voor de arbeidersklasse om zichzelf in staat te stellen het socialisme te vestigen.
    • De meesten lijken deze parlementaire benadering op een bepaald niveau te steunen. Maar hun inzet varieert, zodat sommigen zowel parlementarisme als antiparlementarisme steunen.

Deze lijst is zeker niet compleet. Het is alleen bedoeld om echte namen te geven aan partijen die beweren 'socialistisch' te zijn. Als je een specifieke interesse hebt in iemand die niet op de lijst staat, stuur ons dan wat van hun literatuur, of bij voorkeur een paar nummers van hun tijdschrift, en we zullen overwegen om ze toe te voegen - en onze kritiek.

Leninisten en trotskisten

Opmerkelijke vroegere en huidige leninistische en trotskistische organisaties zijn onder meer:

NaamLand
Communistische Partij van Groot-BrittanniëUK
Communistische Partij van Canada (marxistisch-leninistisch)Canada
Communistische Partij van CanadaCanada
Communistische Partij van CubaCuba
Communistische Partij van de Sovjet-UnieUSSR
Communistische Partij van de Verenigde Staten van AmerikaUSA
Vierde InternationaalInternationale
Internationale Communistische Liga (ook bekend als Spartacist League)Internationale
Internationale socialistenInternationale
Progressieve Partij van de ArbeidUSA

Deze opmerkingen gelden voor zowel de leninisten als de trotskisten.

Gratis toegang
Nee. Steun een markteconomie.

Leadership
Bekend om hun voorhoede-aanpak (het idee dat een kleine groep leiders - de voorhoede - de arbeidersklasse naar het socialisme zal leiden). Lenin zei dat als arbeiders niet door een voorhoede zouden worden geleid, het hen 500 jaar zou kosten om het socialisme te begrijpen en te vestigen. Dit rechtvaardigde blijkbaar de meedogenloze onderwerping van het Russische volk (en later heel Oost-Europa), omdat ze tegen hun wil naar het socialisme moesten worden geleid.

reformisme
Voer expliciet campagne voor hervormingen.

Socialisme van één land
Beweren dat het socialisme in 1917 in Rusland werd gevestigd, hoewel Lenin in 1920 terecht opmerkte dat het staatskapitalisme een stap voorwaarts voor Rusland zou zijn.

democratische benadering
Toen de bolsjewieken de eerste verkiezingen in Rusland verloren na hun revolutie van 1917, ontbonden ze de nieuwe constituerende vergadering zodra deze bijeenkwam, in januari 1918. Halverwege 1918 had de bolsjewistische regering leiders gearresteerd die tegen de bolsjewieken waren, hun afgevaardigden uit de Sovjets, en dreef de partijen ondergronds, waardoor de Communistische Partij de enige legale partij in Rusland werd.

Lees voor meer informatie over trotskisten Trotski: De profeet ontmaskerd.

Socialistische Internationale

De Socialist International is een wereldwijde organisatie van "sociaal-democratische" partijen, waaronder de volgende:

NaamLand
Afrikaans Nationaal CongresZuid-Afrika
Australische Labour PartyAustralië
Democratische socialisten van AmerikaUSA
Partij van de ArbeidUK
Nieuwe Democratische Partij van CanadaCanada
Nieuw-Zeelandse ArbeiderspartijNieuw Zeeland
Sociaal-democratische partij van DuitslandDuitsland
Sociaaldemocraten VSUSA
socialistische PartijFrankrijk

Gratis toegang
Nee. Steun een markteconomie.

reformisme
Maak of kan meestal geen onderscheid maken tussen hervormingen en socialisme. De meesten van hen beschouwen socialisme en kapitalisme expliciet als verenigbaar (meestal door "socialisme" zo te definiëren dat het kapitalisme betekent).

Socialisme van één land
Claim het bestaan ​​(verleden of heden) van het socialisme in ten minste één land.

democratische benadering
Toen de bolsjewieken de eerste verkiezingen in Rusland verloren na hun revolutie van 1917, ontbonden ze de nieuwe constituerende vergadering zodra deze bijeenkwam, in januari 1918. Halverwege 1918 had de bolsjewistische regering leiders gearresteerd die tegen de bolsjewieken waren, hun afgevaardigden uit de Sovjets, en dreef de partijen ondergronds, waardoor de Communistische Partij de enige legale partij in Rusland werd.

Sommige van deze partijen waren soms de provinciale of nationale regeringen in verschillende landen. Als ze niet beweren dat ze het socialisme hebben gevestigd, nadat ze blijkbaar zijn gekozen om dat te doen, dan hebben ze geen gerechtvaardigde aanspraak socialisten te zijn, zelfs niet als ze hun eigen, gebrekkige definities van socialisme gebruiken.

DeLeonisten

NaamLand
De Leonistische Vereniging van CanadaCanada
Partij van de Industriële UnieUSA
Nieuwe Partij van de UnieUSA
Socialistische Partij van de Arbeid van AmerikaUSA
Socialistische Partij van de Arbeid (1903-1980)UK

Gratis toegang
Nee. Ondersteunde arbeidsvouchers, die weliswaar niet precies hetzelfde zijn als geld, lijken in sommige opzichten sterk op elkaar. Arbeidsvouchers werden door Marx ondersteund om tegemoet te komen aan de echte tekorten die in 1875 bestonden. Zelfs als ze in 1875 gepast waren, en dat is op zijn minst twijfelachtig, zijn ze dat nu niet. Zie voor een beschrijving van arbeidscheques het artikel op Arbeidsvouchers.

Leadership
Leek te erkennen dat alleen een arbeidersklasse die de problemen begrijpt, de oplossing kan bouwen, maar af en toe werden zorgen geuit door ex-SLPers en anderen over vermeend autocratisch leiderschap in de SLP (de grootste DeLeonist-organisatie). De afhankelijkheid van de SLP van leiders kwam aan het licht toen de hele organisatie plotseling verdween, blijkbaar door uitputting van de bestaande leiders, ook al waren er nog steeds nogal wat activisten op lokaal niveau.

Socialisme van één land
Hun standpunt varieerde. DeLeonisme was over het algemeen een Amerikaans fenomeen, en dit kan gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor de neiging van sommigen om te praten over het vestigen van 'socialisme' in de Verenigde Staten. Niettemin bevorderde deze tendens een nationalistische benadering waartegen de WSM zich verzet.

De SLP zei dat "socialisme" in één land gevestigd kan worden. Als bewijs citeren we uit het SLP-tijdschrift, The People (1 mei 1993), in antwoord op een niet-gedrukte brief:

Wat zou een socialistisch Amerika doen aan de lonen, of een kapitalistisch, system in de "derde wereld"?

U vergist zich als u zegt dat het socialisme in Amerika Europa en Japan onaangetast zou laten. Tegenwoordig is kapitaal steeds internationaler. Wat het kapitalisme in zijn hart raakt, treft al zijn ledematen.

Parlementaire aanpak
Ondersteunde de socialistische vakbond (SIU) model, waarvan we beweren dat het enigszins in strijd was met hun uitgesproken steun voor een parlementaire aanpak.

Het SIU-model heeft enkele duidelijke aantrekkingskrachten. Het is gemakkelijk uit te leggen en te begrijpen, het bouwt voort op herkenbare, bestaande structuren en is gericht op de werknemer. Het SIU-model creëert of zet echter net zoveel problemen voort als het aanpakt. Het SIU-model verdient een langere bespreking dan geschikt is voor deze directe bespreking (van verschillen), dus als u een langer artikel wilt bekijken, raadpleeg dan het artikel op Socialistische Industriële Vakbonden.