Uit het voorjaarsnummer van 1976 van De westerse socialist
Dit is een van een reeks artikelen die verschenen in De Lans, uitgegeven door Student Media, Universiteit van Windsor in Windsor, Ont., Canada.
Honger in de wereld — overbevolking — armoede. Dat is wat we nu horen. Elk jaar zijn er zestig miljoen doden in de wereld, dertig tot veertig miljoen moeten worden toegeschreven aan ondervoeding. Met andere woorden, elke dag sterven 80,000 tot 110,000 mensen aan ondervoeding. Het is geen toeval. Het probleem kon opgelost worden.
Het is moeilijk te geloven, maar mensen in Canada en de Verenigde Staten verhongeren echt. Voedselprijzen gaan omhoog. De politici vertellen ons dat er een voedseltekort is. Geloof ze niet.
Enkele statistieken
Neem bijvoorbeeld Canada. In 1972 gebruikte de federale overheid 2.25 miljoen dollar om boeren te betalen voor het slachten van meer dan een miljoen legkippen - het doel? — om eieren schaars te maken en de prijzen op te drijven. In 1969 betaalde de regering, met behulp van het programma Lagere inventaris voor morgen (LIFT), boeren om geen tarwe te verbouwen en ontmoedigde ze hen om over te schakelen op andere gewassen. Als gevolg hiervan beweerde het ministerie van Landbouw dat het programma het tarweareaal in 1970-71 met 45 procent had verminderd. Zeven miljoen acres land, land dat voedsel had kunnen produceren, werd opzettelijk braak gelaten.
Dit is niet ongebruikelijk. De Task Force on Agriculture uit 1969 adviseerde een tienjarige vermindering van de tarweproductie. Onlangs heeft het Canadian Marketing Agency bevestigd dat 28 miljoen eieren zijn vernietigd als gevolg van onjuiste opslag.
En dit gebeurt niet alleen in Canada, maar ook in de Verenigde Staten en Europa. In 1972 plande de regering van Engeland de slachting van maximaal 2 miljoen leghennen om het overschot aan eieren op de markt op te lossen. Een “overschot” aan eieren? Mijn, mijn, wat interessant. Runderen werden geslacht vanwege een nijpend tekort aan voer. Waarom het tekort? — nou, de regering deed er alles aan om de productie van rundvlees aan te moedigen, maar ze beging de stomme blunder door te vergeten een overeenkomstige productie van hooi aan te moedigen. Dat zijn de fijne werkingen van het systeem.
Bronnen van de Verenigde Naties stellen dat 400 miljoen mensen niet genoeg voedsel krijgen om aan hun minimale voedingsbehoeften te voldoen en dat 75 miljoen mensen worden geconfronteerd met het vooruitzicht van hongerdood. Norman Borlaug, de winnaar van de Nobelprijs voor de vrede in 1970, verklaarde dat in de komende maanden van dit jaar miljoenen mensen zullen omkomen van de honger.
De VS. met een bevolking van 210 miljoen — het rijkste land ter wereld — leven er minstens 40 miljoen in armoede. Hoeveel verhongeren?
Maar wat kan het de rijken schelen? Een typisch voorbeeld is Eleanor Ritchey, een erfgename van Quaker State Oil Corp. die haar hele fortuin van $ 4.5 miljoen aan haar huisdieren naliet - 150 zwerfhonden en showhonden. Mijn God! Anderen die zich geen voedzame maaltijden kunnen veroorloven, worden gedwongen hondenvoer aan hun kinderen te geven.
Er wordt beweerd dat tweederde van de wereld honger lijdt. Als dit waar zou zijn, zou de wereldbevolking afnemen. Eigenlijk betekent uithongering in feite ondervoeding door eiwittekort. En het kan worden opgelost.
Alleen voedsel voor winst
De huidige wereldproductie van voedsel zou kunnen worden verdubbeld door technieken toe te passen voor het extraheren van eiwit en suiker uit de driekwart van de plant die momenteel wordt weggegooid. Wetenschappers schatten dat als de hulpbronnen van de zee zouden worden aangeboord, een hectare van het oppervlak twee keer zoveel eiwitrijk voedsel zou kunnen produceren als een hectare weiland.
Waarom wordt het dan niet gedaan? - omdat het niet winstgevend is, zijn de kosten te hoog. Dat is de kern van het probleem. De kapitalist wil winst en hij zal niet produceren wat hem geld kost. De enige waarde die hij de moeite waard vindt om te creëren, zijn goederen die hij kan verkopen voor zijn heilige winst - verdomd al het andere - laat de wereld verhongeren - het is goed voor de zaken.
De kapitalistische vooruitgang is pervers. Als een paar mensen overlijden, kunnen ze gemakkelijk worden vervangen. Wat een vooruitgang. Neem de oorlog in Vietnam. Laten we eerlijk zijn. Het was een goede zaak om 56,000 Amerikanen en drie en een kwart miljoen Vietnamezen te doden. Amerikaanse kapitalisten ontvingen miljoenen voor de productie van napalm. Tonnen ervan werden gedropt op duizenden, op duizenden, op duizenden onschuldigen. Zie je, het had dit effect van het smelten van menselijk vlees en het misvormen in een onmenselijke vorm. Heb je ooit de gezichten van die verminkte kinderen gezien? Heb je ooit de glimlach gezien op de gezichten van de kapitalisten die deze bommen produceerden omdat "zaken nooit beter waren"?
Je kunt meten in hoeverre kapitalisten die deze bommen produceerden omdat "de zaken nooit beter waren"?
In 1972 werd in Vietnam ongeveer 90,000 ton Amerikaanse middelen voor chemische oorlogsvoering gebruikt. Gewasteelt die voldoende was om 2 miljoen mensen een jaar lang te voeden, werd vernietigd.
Je kunt meten hoe ver de kapitalistische samenleving is gevorderd door het toenemende aantal monsters en idioten te tellen dat is geboren als gevolg van radioactieve neerslag, zenuwgas, kwikvergiftiging en nucleair afval.
Kapitalisme is krankzinnig
Het kapitalisme is een ijzeren rat. Het systeem is krankzinnig. Het kan niet efficiënt werken. Verdomme - het kan helemaal niet werken!
Kolonialisme en imperialisme, voortgebracht door het kapitalisme, verkrachten de hulpbronnen van de Derde Wereld en laten het onderontwikkeld achter. In ruil daarvoor krijgen deze landen de voordelen van onze samenleving - zoals een gloednieuwe Howard Johnson's of een Burger King om de zaak op te fleuren.
Er wordt ons verteld dat de aarde onvoldoende landoppervlak heeft om haar groeiende bevolking te onderhouden. De feiten zijn dat het huidige landoppervlak van de wereld 12 tot 16 miljard mensen adequaat zou kunnen ondersteunen. De hele bevolking van het Verenigd Koninkrijk zou kunnen worden ondergebracht in één provincie, Devon, met een dichtheid van 10 huizen per hectare en er zou nog genoeg land over zijn.
Wat betreft de uitputting van vitale mineralen uit onze bodem. Dit is gebaseerd op het eenvoudige model van bodem en bevolking, waarbij volledig voorbijgegaan wordt aan de derde factor: het menselijk vermogen om wetenschap en technologie te gebruiken om bepaalde doelen te bereiken.
Te veel mensen?
Bevolkingscontrole? Onze huidige neo-Malthusianen zien dit als een antwoord. Ze beschouwen ons huidige sociale systeem als onveranderlijk. Voor hen is het enige dat kan worden veranderd om de problemen van de hongersnood in de wereld op te lossen, menselijk seksueel gedrag. Het argument van deze 'intellectuelen' is dat 'we het probleem onder controle kunnen krijgen als we eenmaal voorkomen dat de mensen van de arme landen zich voortplanten als konijnen'. Wat een logica. Ze proberen een biologische oplossing te geven voor een maatschappelijk probleem. Feit is dat overal waar industrie en onderwijs een hoog niveau hebben bereikt, de bevolkingsgroei afneemt.
Maar krijg een lading van enkele van de "oplossingen" voor het probleem. Richard Bowers, een van de oprichters van de Nul Bevolkingsgroei beweging, suggereert massale zelfmoord om de overtollige bevolking te verminderen. Anderen suggereren dat de zwakken mogen sterven. Voor deze sociaal-darwinisten zijn het de sterken die zullen overleven. Hell - waarom dan geen massale uitroeiing. Natuurlijk waarom niet? Als de fascisten zes miljoen Joden in de vernietigingskampen zouden kunnen uitroeien, waarom zouden we het dan niet nog een keer doen - alleen deze keer zullen we niet discrimineren.
Ja, miljoenen zullen blijven verhongeren en op straat sterven en dit zal zo blijven zolang dit idiote systeem doorgaat. Zolang de kapitalist zijn god - Mammon - kan aanbidden, zullen ze niet luisteren naar het geschreeuw van de hongerigen. Zijn god is winst - nu de "gewone hoer van de mensheid".
Uitingen van medelijden door onze lachende politici en 'leiders' voor de hongerigen zijn bullshit. De lijken blijven zich opstapelen en zullen voor onze deur liggen. Het maakt me gewoon ziek om te denken dat we het laten gebeuren.
Len Wallace
