Uit de uitgave van oktober 1975 van De socialistische norm
Tekst van een brief van een lid van de World Socialist Party of the US aan het Amerikaanse linkse tijdschrift “Wallen'.
Het artikel van Matthew Blaire in de Ramparts van augustus-september getiteld: "Britain in Between" klaagt over "de politieke crisis van Groot-Brittannië" en stelt ". . . het is heel moeilijk om de linkse partijen te zien stoppen met een partijmachine (de Britse Labour Party) die nationale invloed verleent aan wat anders een splinterminderheidsgroep zou zijn.” En hij eindigt zijn artikel: “Misschien staan we aan het begin van de magere jaren.”
Vraag: Wat is de politieke crisis waarmee de arbeidersklasse momenteel wordt geconfronteerd? (Het volstaat te zeggen dat hoewel de term "arbeidersklasse" niet voorkomt in zijn artikel, de context draait om de belangen van de arbeidersklasse. Ik weet zeker dat hij de klassenstrijd niet ontkent.) Helaas ziet hij over het hoofd dat de “De nationale invloed van de Britse Labour Party is nu noch ooit betrokken geweest bij de revolutionaire strijd om van het kapitalisme af te komen en een socialistische samenleving op te richten (behalve lippendienst bij speciale gelegenheden).
Haar programma's werden gesteund door de stemmen van Brits links, radicalen en liberalen, die pleiten voor maatregelen voor de hervorming en het beheer van het kapitalisme - die de revolutionaire marxistische socialisten niet aangaan.
De geschiedenis en ervaringen van de laatste 75 jaar hebben ruimschoots de nutteloosheid aangetoond van alle "praktische" maatregelen en onmiddellijke eisen om de schadelijke effecten van het kapitalisme weg te nemen of te veranderen - dat zijn historisch nut al heeft overleefd in het licht van de enorme technologische vooruitgang en wetenschap. (Het kapitalisme legde de basis voor het socialisme.) En helaas zijn de toegewijde pogingen, energie en het harde werk van de linkse groeperingen even zinloos geweest bij het oplossen van de problemen van het kapitalisme. We worden nog steeds geconfronteerd met dezelfde dilemma's: oorlogen, economische crises, belangenconflicten op elk niveau van de samenleving, om nog maar te zwijgen van huisvesting en tal van andere onoplosbare situaties. Binnen het kader van het kapitalisme is het onmogelijk om deze problemen op te lossen. Het is duidelijk dat er nog steeds een NOODZAAK bestaat om het kapitalisme af te schaffen en het socialisme in te voeren!
Wat nog belangrijker is, Blaire is op de hoogte van de principes en het beleid van de Socialistische Partij van Groot-Brittannië, maar negeert liever het feit dat de SPGB consequent, sinds haar oprichting in 1904, alleen stond op de stelling dat de Slechts doelstelling van het grootste belang is:
De vestiging van een samenlevingssysteem gebaseerd op gemeenschappelijk eigendom en democratische controle van de middelen en instrumenten voor het produceren en verdelen van rijkdom door en in het belang van de hele gemeenschap.
Laat me benadrukken dat de echte politieke crisis van de Britse arbeidersklasse, en ook van de arbeiders van de wereld, het gebrek aan klassenbewuste revolutionaire socialisten is! Het socialisme kan de arbeiders niet tegen hun zin door de keel worden geramd. We worden niet, zoals Blaire denkt, geconfronteerd met het “begin van de magere jaren”. Integendeel, we worden geconfronteerd met de voortzetting van de magere jaren, totdat de arbeiders wakker worden voor hun klassenbelangen en in groten getale de politieke macht verwerven om de middelen van bestaan van de parasieten over te dragen naar waar ze thuishoren, in de handen van de samenleving als geheel. En als ik de tekenen des tijds goed lees, staat zo'n gebeurtenis aan de horizon. Ik ben erg optimistisch over de vooruitzichten voor het socialisme.
Ten slotte bespeur ik een gevolgtrekking in Blaire's opmerking over "splinterminderheidsgroepering" dat hij de SPGB beschouwt als een dogmatische, sektarische partij. In feite zijn de dogmatische sektariërs degenen die niet de ervaringslessen hebben geleerd van de nutteloosheid van pogingen om het kapitalisme te hervormen en te besturen. Socialisme is zowel mogelijk als praktisch vandaag, hier en nu. De grote drive zal het product zijn van NOODZAAK. Het alternatief is nu dat socialisme chaos is. De waanzin van het kapitalisme moet worden vervangen door de geestelijke gezondheid van het socialisme, wil de mensheid overleven.
Isaac Rab (WSPUS)
