De onmiddellijke context die zulke schokkende ontwikkelingen mogelijk maakt – ja, onvermijdelijk – is de voortdurende afglijden van de Israëlische politiek naar nationalistisch extreemrechts. Wat vroeger als 'extreemrechts' werd beschouwd - de Likud van Netanyahu - is nu het centrum, met nog extremere krachten aan de rechterkant. De volgelingen van wijlen rabbijn Meir Kahane, wiens eerdere partij (Kach) vanwege haar racisme onwettig werd verklaard, zitten nu niet alleen in het parlement (Knesset) maar ook in de regeringscoalitie (het religieuze zionistische verkiezingsblok en in het bijzonder de Otzma Yehudit - Joodse machtspartij).
De belangrijkste factor die deze verschuiving naar extreemrechts heeft vergemakkelijkt, is echter een externe factor – de massale politieke en financiële steun die Israël nog steeds geniet van westerse regeringen – vooral van de Verenigde Staten. Verschillende voormalige Amerikaanse presidenten hebben geprobeerd, soms met enig succes, om Israëls afhankelijkheid van Amerikaanse steun te gebruiken als hefboom om het Israëlische beleid te matigen. Onlangs is de Amerikaanse steun echter geweest onvoorwaardelijk: het vloeit voort uit de wurggreep van zionistische lobby's en hangt niet af van wat Israël wel of niet doet. Wat dat betreft is er geen verschil tussen Trump en Biden. Driekwart van de leden van het Amerikaanse Congres heeft onlangs een brief aan de House Appropriations Committee ondertekend waarin het onvoorwaardelijke karakter van de Amerikaanse militaire hulp aan Israël wordt bevestigd.
In mijn zoektocht naar een geschikt genre om mijn gedachten en gevoelens over de anti-Palestijnse pogrom uit te drukken, ben ik uiteindelijk bij satire uitgekomen. Redacteuren waarschuwen schrijvers vaak voor satire: je kunt er altijd zeker van zijn dat sommige lezers het niet als satire zullen herkennen, de betekenis verkeerd begrijpen en aanstoot nemen. Daarom bestempel ik wat volgt als satire, ook al bederft het het effect een beetje. –SS
Speciale zitting van het Amerikaanse congres bevestigt steun voor Israël
Vandaag hield het Amerikaanse Congres een speciale gezamenlijke zitting van beide huizen om zijn niet-aflatende steun voor onze eeuwige bondgenoot, de staat Israël, opnieuw te bevestigen.
“In een tijd als de huidige”, verkondigde voorzitter Duncy Febrosi, “wanneer onze vriend en bondgenoot, de enige democratie in het Midden-Oosten, van alle kanten wordt aangevallen, is het vooral belangrijk dat wij, de gekozen vertegenwoordigers van de grote Het Amerikaanse volk zou zich met één stem moeten uitspreken zodat de hele wereld het kan horen ter ondersteuning van de kostbare waarden die we delen.”
Ze hield een vel papier omhoog en zwaaide ermee heen en weer.
“Dus als iemand van u de brief van afgevaardigden Ted Ditch en Mike McCrawl aan de voorzitter van de House Appropriations Committee nog niet heeft ondertekend, zou u dan dan doe je dit als je weggaat na deze sessie? In de lobby zijn daarvoor tafels neergezet.”
"Eh?" vroeg vertegenwoordiger Dozy Sludge, zoals gewoonlijk half slapend, "welke brief is dat?"
Mike McCrawl stond op en sprak de bijeenkomst toe:
“De Verenigde Staten hebben zich gecommitteerd aan een militair hulppakket voor Israël ter waarde van 38 miljard dollar. Voor sommigen van jullie klinkt dat misschien als veel geld, maar in feite is het het absolute minimum dat Israël nodig heeft voor bescherming tegen zelfgemaakte raketten, terreurvliegers en terreurballonnen van Hamas in Gaza. En toch willen sommige van onze collega's deze hulp, die zo essentieel is voor de veiligheid van Israël, afhankelijk stellen van het feit dat Israël een bepaalde gedragsnorm handhaaft. Een onrealistisch en absurd hoog niveau. Geen enkel ander land, weet je, wordt ooit aan zo'n onrealistische en absurd hoge standaard gehouden. Dergelijke dubbele standaarden zijn een duidelijke indicator van antisemitisme. Antisemitische huichelaars zoals afgevaardigde Betty McCollum en haar vrienden hebben bijvoorbeeld een soort hang-up over Israëlische soldaten die Arabische kinderen neerschieten - kinderen die, zoals iedereen weet, van kinds af aan zijn opgeleid tot terroristische stenenwerpers, vaak door hun eigen ouders . Hebben Israëlische soldaten niet het recht om te reageren op intimidatie en provocatie? Heeft Israël niet het recht om zichzelf te verdedigen?”
Hij pauzeerde even om tot bedaren te komen voordat hij enigszins zwak concludeerde: "Dus wat onze brief eigenlijk zegt, is - Handen af van onze hulp aan Israël!"
Betty McCollum keek alsof ze iets wilde zeggen, maar haar aarzelende poging tot bezwaar werd abrupt afgebroken door Febrosi.
“Ik stel voor dat we onze oprechte solidariteit met Israël tonen door een paar populaire Israëlische slogans te reciteren. En het klinkt nog authentieker als we het in het Ivrit doen, dus in het Hebreeuws!”
Wat een traktatie
Om Ivrit te leren!
'En dus,' vervolgde Febrosi, 'heb ik mijn goede vriend Yael uitgenodigd. Ze is instructeur voor het zingen van slogans van de zeer gerespecteerde burgerorganisatie Lehava. Zij zal de weg wijzen... En misschien moet ik vermelden dat er apparatuur is geïnstalleerd om de mate van enthousiasme van ieder van jullie te observeren en de informatie door te sturen naar AIPAC.”
Bij het noemen van AIPAC ging er een beroering van half onderdrukte angst door de vergadering. "O mijn God! AIPAC!!" – hoorde men hoe nerveuzer politici in zichzelf fluisterden, met trillende handen.
De Lehava-instructeur gaf vervolgens het Amerikaanse congres een korte les in Ivrit. Ze begon met de meest basale slogan van allemaal - een die bekend is bij elke graffiti-watcher die een kijkje neemt in Eretz Israel:
Mavet la'aravim!
(Dood aan de Arabieren!)
Al snel zongen de loyale Israël-aanhangers zo authentiek als iemand zich maar kan wensen. Als je je ogen sluit, zou je je zelfs kunnen voorstellen dat je daar in Jeruzalem, de heilige stad van de vrede, bent. Een paar verspreide mensen zwegen echter. Het waren de dertig congresleden die zelf van Arabische afkomst waren. “Wat als de mensen om mij heen ineens de connectie maken en zich herinneren dat ik zelf…?” vroegen ze zich af. 'Misschien verscheuren ze me van ledemaat tot ledemaat. Maar stel dat ik ze verzeker dat ook ik loyaal ben – trouw, op mijn eigen manier – aan Amerika's lievelingsmonster in het Midden-Oosten, zal dat helpen? Je kunt er maar beter niet op rekenen!” Zo stiekem slankten ze af en verstopten zich in de toiletten.
Vervolgens legde Yael uit hoe andere handige slogans kunnen worden gegenereerd door het tweede woord van de basisslogan te wijzigen:
Mavet la'shmolanim!
(Dood aan de linksen!)
Een paar van de overgebleven politici voelden zich ongemakkelijk bij deze. Bernie bijvoorbeeld. Maar slechts een paar.
Vervolgens introduceerde Yael een andere populaire slogan. Het was wat langer en nam de vorm aan van een rijmend couplet:
Ha'am doresh,
Aravim ba esh!
(De natie eist:
Arabieren in het vuur!)
Enkele van de overgebleven politici hadden voldoende liberale opvoeding om te beseffen dat dit een slogan is die rijk is aan historische weerklank.
Misschien verscheen er in hun geestesoog een beeld van huilende ouders in het oude Carthago of Kanaän die een geliefd kind in de offervlammen slingerden.
Of een afbeelding van Kozakken die een Jood in brand steken sjtetl (townlet) en vluchtelingen die het omliggende bos in vluchtten (omdat mijn grootmoeder en haar zus, de enige overlevenden van hun familie, in 1914 de pogrom in Smorgon ontvluchtten).
Of een afbeelding van stormtroopers die verboden boeken in een brandend vuur op een stadsplein gooien.
Of een afbeelding van een crematorium op een plek met een lange en sinistere Duitse en/of Poolse naam.
Maar ze hadden beter geweten dan openlijk een van deze laatste associaties te erkennen, want ook zij worden behandeld als duidelijke indicatoren van antisemitisme.
