De Hoge Raad is de laatste tijd flink aan het rommelen. Niet tevreden met het saboteren van wetgevende pogingen om de toegang tot massamoordwapens te beperken, heeft het nu Roe v. Wade (1973) vernietigd, waarin een wettelijk recht op abortus werd vastgelegd.
Het Hooggerechtshof heeft gedurende de meeste, hoewel niet gedurende zijn hele bestaan, een reactionaire rol gespeeld in de Amerikaanse samenleving. Het is inderdaad een van de mechanismen – het Electoral College is een ander – dat de Founding Fathers in het leven hebben geroepen met het uitdrukkelijke doel om de democratische elementen in de Grondwet te verzwakken. Daarom moet een poging om de grondwet te democratiseren mogelijk voorafgaan aan de vestiging van het socialisme in de Verenigde Staten.
Het lijkt raadselachtig dat mensen die beweren zoveel om het 'recht op leven' van de foetus te geven, zo koppig vasthouden aan het recht om vuurwapens te kopen en te dragen die zijn ontworpen om heel snel veel mensen te doden. Hun motto, denk ik, is: het recht op leven eindigt bij de geboorte.
Abortussen zullen doorgaan, wat de wet ook zegt. Ze illegaal maken heeft ze nooit gestopt en zal ze ook nooit stoppen.
Opmerkelijk is dat de Guttmacher Instituut heeft dat aangetoond het abortuscijfer in de VS was hoger toen abortus in de meeste staten illegaal was.
David French, schrijft in de Uitgave juni 2022 van De Atlantische, citeert dit feit, maar vermijdt de voor de hand liggende conclusie dat het strafbaar stellen van abortus zinloos of zelfs contraproductief is. Hij is nog steeds voorstander van 'wettelijke bescherming van het ongeboren leven' – een mooie uitdrukking die de lelijke realiteit verdoezelt van wanhopige vrouwen die, samen met de artsen en verpleegsters die hen proberen te helpen, worden gearresteerd en naar de gevangenis worden gesleept.
Think medische specialisten, van de 42 miljoen vrouwen die wereldwijd elk jaar een abortus ondergaan, ondergaan 20 miljoen abortussen die illegaal en daarom bijzonder onveilig zijn (er zijn zelfs risico's bij legale abortussen).
Hoe worden illegale abortussen uitgevoerd?
Methoden voor onveilige abortus zijn onder meer het drinken van giftige vloeistoffen zoals terpentijn, bleekmiddel of drinkbare brouwsels vermengd met dierlijke mest. Andere methoden omvatten het toebrengen van directe verwonding aan de vagina of elders, bijvoorbeeld het inbrengen van kruidenpreparaten in de vagina of baarmoederhals; het plaatsen van een vreemd lichaam zoals een takje, kleerhanger of kippenbot in de baarmoeder; of het plaatsen van ongepaste medicatie in de vagina of het rectum. Ongeschoolde zorgverleners voeren ook dilatatie en curettage uit in onhygiënische omgevingen, waardoor baarmoederperforaties en infecties ontstaan. Methoden voor uitwendig letsel worden ook gebruikt, zoals van de trap of een dak springen of een stomp trauma aan de buik toebrengen.
Als gevolg daarvan overlijden ongeveer 68,000 mensen, met als belangrijkste doodsoorzaken 'bloeding, infectie, sepsis, genitaal trauma en necrotische darm'. Vijf miljoen mensen lijden aan gezondheidscomplicaties op de lange termijn, waaronder 'slechte wondgenezing, onvruchtbaarheid, gevolgen van inwendige orgaanschade (urine- en ontlastingsincontinentie door vesicovaginale of rectovaginale fistels) en darmresecties'.
De vraag is dus niet: abortus ja of nee? De vraag is onder welke voorwaarden abortussen zullen worden uitgevoerd. Door gekwalificeerde artsen In hygiënische klinieken? Of in achterbuurten, met toevlucht tot allerlei wanhopige en gevaarlijke methodes?
De meeste mensen geven toe dat abortus een weerzinwekkende procedure is, die niet lichtvaardig moet worden ondernomen. Het tot een misdaad maken doet echter veel meer kwaad dan goed. Dit is een van de vele sociale problemen die niet kunnen worden opgelost door mensen te straffen.
In een socialistische samenleving zal abortus een zeldzame gebeurtenis zijn. Enerzijds zal er vrije toegang zijn tot een breed scala aan veilige, effectieve en onopvallende voorbehoedsmiddelen voor beide geslachten. Aan de andere kant zullen mensen niet langer gedwongen worden om geboorten te voorkomen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om voor nog een kind te zorgen. Enkele abortussen zullen nog steeds worden uitgevoerd om gezondheids- of andere redenen.
Voor meer discussie over abortus, zie het artikel geplaatst door Alan Johnstone op 25 juni op zijn blog: 'Socialism or Your Money Back'
