Uit het zomernummer van 1986 van De wereldsocialist
De geschiedenis van het VS-imperialisme gaat terug tot de tijd van de stichting van de natie. Of het nu ging om het sluiten en verbreken van verdragen met verschillende indianenstammen en "naties" - het onteigenen van hun land - of in avonturen in verre oceanen en klimaten, het Amerikaanse kapitalisme deed vanaf het begin alles om zich een weg te banen naar de wereldhandel en, in de achtervolging van dergelijke doeleinden, in de interne aangelegenheden van andere naties. Dat is natuurlijk niet precies hoe zulke activiteiten altijd werden uitgelegd door de officiële vormgevers van de publieke opinie. Net als de heersende klassen overal, werden de kapitalisten van de Verenigde Staten bij hun expansie geholpen door hun educatieve en religieuze handlangers die hoogstaande morele rechtvaardiging vonden voor de veroveringen van hun natie. Het moet echter worden toegegeven dat de primaire motivatie ruimschoots is verduidelijkt door ten minste enkele Amerikaanse historici (evenals door sommige politici in hun meer eerlijke momenten - zie "Buitenlands beleid voor beginners"). Als voorbeeld is het leerzaam om rechtstreeks uit te citeren De opkomst van de Amerikaanse beschaving door Charles en Mary Beard (1927):
De door stoom en machines tot stand gebrachte revolutie beperkte zich zeker niet tot fabrieksdistricten, korenvelden, katoenplantages en mijnkampen. Het verbreedde de grenzen van het economische imperium door de uitbreiding van de Amerikaanse handel naar de Verre Stille Oceaan. Hoewel voor het gewone oog verduisterd door het stof van binnenlandse conflicten, ging de opbouw van die commerciële heerschappij snel vooruit vanaf de oprichting van de republiek. Het jaar nadat Cornwallis zich in Yorktown had overgegeven aan Washington, de Keizerin van China, gedeeltelijk ingericht op kosten van Robert Morris, handelsprins en 'financier van de Amerikaanse Revolutie', zeilde van New York naar Canton, met de Amerikaanse vlag te midden van de Nederlandse en Britse wimpels die wapperden in de bries van de Chinese wateren . Voordat de paters het opstellen van de grondwet voltooiden, waren er ten minste negen reizen naar het Verre Oosten gemaakt door ondernemende Yankees.
En de Beards vervolgden hun interessante onthullingen:
In het jaar van de inauguratie van Washington ploegden tien schepen uit Salem de wateren van de Indische Oceaan. Voordat hij zijn 'afscheidsrede' hield, waarin hij zijn landgenoten waarschuwde voor buitenlandse verwikkelingen, waren Amerikaanse kapiteins thuis in de havens van China, Java, Sumatra, Siam, India, de Filippijnen en Ile de France. In 1979, de datum van zijn pensionering op Mt Vernon, nam een bemanning van dertig jongens, de oudste niet ouder dan achtentwintig, de Betsy, een boot van minder dan honderd ton, op een reis rond de wereld via de Horn, Canton en Good Hope, wat bij een uitgave van ongeveer achtduizend dollar de netto winst van honderdtwintigduizend opleverde. (I, pagina 661)
De World Socialist Party (VS) heeft jarenlang de Beards' Opkomst van de Amerikaanse beschaving als een uitstekende bron voor informatie over de materiële factoren die de geschiedenis van de VS beïnvloeden. Het waren geen socialisten, maar ze deden evenveel, zo niet meer dan de meeste belijdende socialisten (en/of communisten) in dit land om de algemeen verkeerde opvattingen over onderwerpen als de oorzaken van de Amerikaanse revolutie, de burgeroorlog en de echte redenen achter Wilsons overstap naar de Eerste Wereldoorlog, die de toegang van de VS tot die puinhoop veroorzaakte, slechts zo'n vijf maanden nadat hij was herkozen op een platform dat de slogan benadrukte: "Hij hield ons uit de oorlog!" Dit boek, geschreven in 1927, gaat niet veel verder dan de Eerste Wereldoorlog, maar de Beards slaagden er tijdens hun leven in om hun kroniek van de Amerikaanse geschiedenis naar de tijden van de Tweede Wereldoorlog te brengen met hun Basisgeschiedenis van de Verenigde Staten.
Moderne overzeese avonturen
Het zou in het bestek van een artikel niet mogelijk zijn om de voorbeelden van het imperialistische avontuur van de VS door de geschiedenis heen volledig op te sommen. Tenminste enkele van de oudsten onder de huidige bevolking zijn ongetwijfeld terloops bekend met de meeste aanvallen van de Amerikaanse militaire macht ter verdediging van haar imperiale belangen – die niet allemaal succesvol zijn geweest – sinds de Eerste Wereldoorlog. Er moeten er echter een paar zijn die niet op de hoogte zijn gebracht van de Amerikaanse "inmenging", openlijk en heimelijk, in de aangelegenheden van de naties van Zuidoost-Azië en in het bijzonder de landen van Midden- en Zuid-Amerika. Vanaf de tijd van Fidel Castro's "bekering tot het marxisme" en omarming van en door de Sovjet-Unie is er vijandige, soms zelfs gewelddadige reactie geweest van de autoriteiten in dit land en inderdaad, overal waar vermeende marxisten de macht in handen kregen of zelfs maar dreigden te krijgen. Amerika. Als Nixon en Reagan niet geflirt hadden met de leiders van het Chinese 'marxisme', zou men op zijn minst kunnen vermoeden dat de basis van deze vijandigheid jegens linkse regimes in Latijns-Amerika werkelijk ideologisch is.
De waarheid moet natuurlijk anders zijn. De vijandigheid is duidelijk gebaseerd op de bedreiging van belangrijke Amerikaanse kapitalistische belangen door links-radicale nationalisten in die landen. Zoals bekend is, ook al is de kennis gesublimeerd, zoals gewoonlijk, door de meer conservatief ingestelde apologeten van het kapitalisme, de burgerlijke antipathie tegen het bolsjewisme is niet in steen gebeiteld. Sinds de bolsjewistische revolutie van 1917 zijn er vele gelegenheden geweest waarbij de VS, Britten en andere leiders van de meer traditionele kapitalisten de Sovjet-dictators met lofzangen overladen. Dit was met name het geval tijdens de meeste jaren van de Tweede Wereldoorlog, toen het westerse kapitalisme verbonden was met het bolsjewistische staatskapitalisme en toen de hoogste politieke leiders van Groot-Brittannië en de VS Joseph Stalin prezen als een hedendaags 'genie'. Als Stalin niet was voortgeleefd in de periode van de 'Koude Oorlog' en was teruggekeerd naar zijn status van 'monster', dan zou hij waarschijnlijk nog steeds in Amerikaanse schoolteksten worden afgeschilderd als de redder van Rusland.
Belangenverstrengeling, geen ideologieën
In elk geval. één ding had duidelijk moeten zijn sinds de tijd van de Tweede Wereldoorlog: het zijn niet de beweerde ideologische verschillen tussen naties die hen aanzetten tot openlijke oorlogvoering tegen elkaar. Het is veeleer het feit dat hun economische fundamenten en de basisfilosofieën die daaruit voortkomen vrijwel identiek zijn, ondanks enkele verschillen in nomenclatuur, en dat ze, althans tijdelijk, elkaars imperiale belangen bedreigen. Zowel Hitler als FD Roosevelt verwoordde het kernachtig: Hitler met zijn “Duitsland moet uitbreiden of exploderen” en Roosevelts “Onze grens ligt aan de Rijn”.
Wat echter moet worden benadrukt, is dat 'anti-imperialisme' wordt of zou moeten worden beschouwd als iets dat de arbeidersklasse van een imperiale of onderworpen natie niet aangaat. Het is gewoon een zoveelste afleiding die in de klassenstrijd wordt geïnjecteerd, hetzij met de opzettelijke bedoeling om verwarring te zaaien, hetzij door simpelweg onwetendheid van de kant van de propagandisten. De oorzaak van massale armoede, onveiligheid en oorlog is niet het imperialisme, maar de relaties zelf van het kapitalisme – loonarbeid en kapitaal.
Harry Morrisson
Buitenlands beleid voor beginners
“We willen een buitenlandse markt voor onze overtollige producten.”
– William McKinley, jaren 1880
„In het belang van onze handel . . . we zouden het Nicaragua-kanaal moeten aanleggen, en ter bescherming van dat kanaal en ter wille van onze commerciële suprematie in de Stille Oceaan zouden we de Hawaïaanse eilanden moeten beheersen en onze invloed in Samoa moeten behouden. . . De grote naties absorberen snel alle woestenijen van de aarde voor hun huidige verdediging. Het is een beweging die zorgt voor beschaving en de vooruitgang van het ras.”
– Senator Henry Cabot Lodge, jaren 1890
“Het lijkt toe te geven dat we elk jaar geconfronteerd zullen worden met een toenemend overschot aan gefabriceerde goederen voor verkoop op buitenlandse markten als we Amerikaanse arbeiders en ambachtslieden het hele jaar door aan het werk willen houden. De toename van de buitenlandse consumptie van de producten van onze fabrieken en werkplaatsen is daarom een serieus probleem geworden van zowel staatsmanschap als handel.”
– Ministerie van Buitenlandse Zaken 1898
“Concessies verkregen door financiers moeten worden beschermd door staatsministers, waarbij zelfs de soevereiniteit van onwillige naties in het proces wordt verontwaardigd. . . de deuren van de naties die gesloten zijn, moeten worden neergeslagen.”
– Woodrow Wilson, 1907
“De echte reden dat de oorlog die we net hebben beëindigd plaatsvond, was dat Duitsland bang was dat haar commerciële rivalen haar de baas zouden worden en de reden waarom sommige naties de oorlog tegen Duitsland begonnen, was dat ze dachten dat Duitsland het voordeel zou krijgen van hen."
– President Woodrow Wilson, St. Louis, 1919
” . . . onze algemene diplomatieke en strategische positie zou aanzienlijk worden verzwakt – ook door ons verlies van Chinese, Indische en Zuidzeemarkten (en door ons verlies van een groot deel van de Japanse markt voor onze goederen, aangezien Japan steeds meer zelfvoorzienend zou worden) door onoverkomelijke beperkingen op onze toegang tot rubber, tin, jute en andere vitale materialen van de Aziatische en Oceanische regio's.
– Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, 1940
"De echte inzet in deze oorlog is de controle over de zee, de overheersing van de wegen van de wereldhandel."
– United States News, 13 september 1940
"Er is nooit een wapenoorlog geweest die niet slechts het verlengstuk was van een voorgaande handelsoorlog die heviger werd totdat de handelswapens niet langer voldoende dodelijk leken."
– Generaal Hugh Johnson (1882-1942)
'Zoals u weet, moeten we plannen maken voor een enorm verhoogde productie in dit land na de oorlog, en de Amerikaanse binnenlandse markt kan al die productie niet voor onbepaalde tijd absorberen. Het lijdt geen twijfel dat we sterk toegenomen buitenlandse markten nodig hebben.”
- Ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken, april 1944
“In mei 1962 staan we aan de grote kloof; we moeten handelen of vervagen. Zij (de Russen) staan klaar om elk gebied waarin we een gat laten in te nemen en te verkopen. En we zijn niet van plan om toe te geven.”
– President Kennedy, 4 mei 1962
“Wat is de aantrekkingskracht die Zuidoost-Azië al eeuwenlang uitoefent op de grootmachten die het aan alle kanten flankeren? Waarom is het wenselijk en waarom is het belangrijk? Ten eerste biedt het een weelderig klimaat, vruchtbare grond, rijke natuurlijke hulpbronnen, een relatief schaarse bevolking in de meeste gebieden en ruimte om uit te breiden. De landen van Zuidoost-Azië produceren rijke exporteerbare overschotten zoals rijst, rubber, thee, maïs, tin, specerijen, olie en vele andere. . . “
- Kennedy's staatssecretaris, U. Alexis Johnson - Begin 1963
“Mijn benadering van Afrika lijkt in sommige opzichten op de Japanse benadering van Azië, en de benadering is niet noodzakelijkerwijs humanitair. Het is in het langetermijnbelang van toegang tot hulpbronnen en het creëren van markten voor Amerikaanse goederen en diensten.”
– VN-ambassadeur Andrew Young, 1977
Bron: Daily Battle, Berkeley, Californië; Folder van de Socialistische Partij van Canada
