Uit het decembernummer van 1939 De Westerse socialisten
Karl Marx voorspelde in zijn geschriften dat de kapitalisten ooit voor hun slaven zouden moeten zorgen; dat ze gedwongen zouden worden een steeds groter wordend leger werkloze arbeiders te voeden en anderszins in leven te houden. Het moderne kapitalisme heeft deze voorspelling met verve vervuld.
In dit tijdperk van chronische depressie zijn miljoenen arbeiders gedwongen werkloos te blijven. Hun mentale en fysieke energie kan niet worden gebruikt in een samenleving die gebaseerd is op productie met winstoogmerk. Deze werkloze arbeiders en degenen die van hen afhankelijk zijn, moeten worden achtergelaten om te verhongeren of ze moeten een aalmoes krijgen in de vorm van een uitkering of werkhulp. Handouts worden aan de orde van de dag omdat de uitbuitende klasse de gans met het gouden ei niet kan doden. Bovendien is het onmogelijk om deze miljoenen arbeiders in de koelcel te plaatsen totdat ze weer nodig zijn. Het probleem van wat te doen met deze "nutteloze" slaven zou voor de kapitalistische klasse veel eenvoudiger worden gemaakt als een paar miljoen in een oorlog zouden worden gedood. (Er moet echter aan worden herinnerd dat de kapitalistische naties geen oorlogen voeren met als doel de werklozen uit de weg te ruimen.)
De volgende "oplossing" werd in feite voorgesteld door John DC Weldon in het tijdschrift van Wall Street, december 1935, die zei. “Tien miljoen potentiële werknemers en in totaal mogelijk 30,000,000 mensen vallen buiten de cirkel van werk, productie en inkomen. Ze zijn niet alleen een last – ze zijn een economisch verlies – om met grimmig realisme te spreken, het land zou relatief welvarend zijn als ze werden vernietigd.”
Een van de bespottingen van het kapitalisme is dat er te midden van dit groeiende reserveleger van werklozen een tekort aan geschoolde arbeiders bestaat. In Groot-Brittannië en Duitsland valt dat nogal op. Alleen deze maand de New York tijden heeft Britse advertenties voor bekwame ingenieurs gedragen. Duizenden industriële arbeiders en boeren worden naar Duitsland verscheept. Zelfs in de Verenigde Staten bestaat er een tekort in veel beroepen, met name vliegtuigen. scheepsbouw en gereedschapmakerij.
De ervaring leert dat de oude methode van particuliere liefdadigheid de omstandigheden als gevolg van de wijdverspreide werkloosheid niet langer aankan, en dat de regering daarom gedwongen is hulp toe te dienen. Hoewel veel kapitalisten zich verzetten tegen hulpuitgaven door de regering als 'verkwistende extravagantie', 'schadelijk voor het bedrijfsleven', en die vage abstractie, 'die de ontvangers demoraliseert', dwingen de zich ontvouwende gebeurtenissen de kapitalistische klasse via haar uitvoerend comité, het Congres, om een uitkering uit te delen. . Het ongenoegen van hongerige arbeiders afkopen is efficiënter dan een enorme politiemacht in stand te houden of andere repressieve apparaten in te zetten om de arbeiders in bedwang te houden. Ongeregeldheden, rellen en mogelijke opstanden van wanhopige arbeiders worden daardoor afgewend.
Ondanks het besef door de eigenaren van onroerend goed en hun politieke vertegenwoordigers van de effectieve rol die door de overheid gesponsorde werkhulp en welzijn spelen in het voortbestaan van de status quo, zijn hun inspanningen gericht op het verminderen van de kosten van hulp. Er worden bezuinigingsmaatregelen genomen in een poging om het aantal uitkeringsgerechtigden en werkondersteuners te verminderen, waardoor de betalingen vaak worden teruggebracht tot het absolute bestaansminimum. Daarbij komt nog de oude poging om het nemen van uitkeringen te ontmoedigen door er een moreel stigma op te plaatsen. De meest recente toepassing van dit beleid manifesteerde zich in verlaging van de rollen door quotaverlagingen, verlenging van de werkmaand tot 130 uur, loonsverlagingen en "30-dagen hongerverlof". Deze, samen met de administratieve rompslomp, en de minachtende houding tegenover welzijnscliënten en WPA arbeiders, zijn de typische methoden die worden gebruikt om de hulprollen van inactieve arbeiders te ontdoen. Het resultaat van deze voortdurende kwellende aanvallen is een aantasting van de precaire en toch al te lage economische positie van de arbeiders.
De tendens is om de levensstandaard naar en onder het bestaansminimum te drijven. Maar tegelijkertijd moeten ze er om voor de hand liggende redenen voor zorgen dat deze levensstandaard niet onder het niveau van de hongerdood zakt. Er doet zich echter een punt voor waarop de arbeiders zich moeten en zullen verzetten. Via hun beperkte WPA-vakbonden en werklozenorganisaties proberen ze de druk te weerstaan. Deze vastberadenheid om niet te onderwerpen is onvermijdelijk en is het resultaat van noodzaak en ervaring. Succes kan en is behaald met het beperkte doel om weerstand te bieden aan deze druk. Het verzet heeft verschillende vormen van activiteit aangenomen, waaronder massademonstraties, delegaties, werkonderbrekingen en stakingen. Met betrekking tot de stakingen van AF van L. op de WPA in juli 1939 doet zich een interessante situatie voor. De kapitalistische regering die de VS regeert, weigert officieel stakingen van WPA-werknemers te erkennen op grond van het verzonnen argument dat “het volk” niet tegen zichzelf kan staken. FD Roosevelt zei: "Je kunt de regering niet aanvallen." Deze verklaring wordt absurd in het licht van het antagonisme tussen arbeiders en kapitalisten.
Het echte bezwaar van kapitalisten tegen dit soort stakingen is dat ze wijzen op een tendens die kan uitgroeien tot een bedreiging voor de kapitalistische staat. Deze situatie is te vergelijken met de minachting van de zittende stakers voor privébezit. Hoewel het geen duidelijk geformuleerde bedreiging vormt voor het kapitalistische systeem, vormt het wel een duidelijke maatstaf voor het verlies van respect voor de heiligheid van de staat. Geconfronteerd met deze WPA-stakingen verliest de New Deal-regering een deel van haar glamour en 'welwillendheid'. De onderzoeken van de FBI, de dreigementen met arrestatie, ontslag van banen en het weigeren van thuiszorg aan WPA-stakers verraden het echte karakter van de New Deal. Telkens wanneer het nodig is, trekt de kapitalistische staat als werkgever snel de fluwelen handschoen uit en hanteert hij zijn ijzeren vuist als hij de weerspannige arbeiders confronteert.
Met het oog op dit feit werd het duidelijk dat de overwinning voor de arbeidersklasse afhangt van de controle over die macht, de staat, die er nu naar streeft om de arbeiders in onderworpenheid te houden en probeert hun onvrede te sussen door hen werkverlichting en uitkeringen aan te bieden, die zijn . zoals andere hervormingen, onvoldoende. Het veroveren van de “staatsmacht” in plaats van het weerstaan van “staatsdruk” moet het doel van de arbeiders worden.
De concessies in de aard van hervormingen die aan de arbeiders onder het kapitalisme worden gegeven, kunnen tijdelijk de ellende van de arbeidersklasse verlichten, maar zullen nooit een einde maken. De voortzetting van het kapitalisme, met of zonder verlichting, zal alleen maar dienen om de ontberingen en het lijden van de arbeiders, zowel werkenden als werklozen, te bestendigen. Het kapitalisme moet verlichting hebben om te kunnen bestaan. De samenleving bevrijden van het kapitalisme met zijn onvermijdelijke werkloosheid is de enige oplossing. Het is duidelijk dat geen enkele vorm van hervorming ooit in staat zal zijn de onvrede van de arbeiders weg te nemen. Op de dag dat deze onvrede uitkristalliseert in socialistisch begrip, zullen we het einde zien van het kapitalisme en al zijn slechte gevolgen.
Peter Martel
