Think Pew Research, bijna alle Amerikaanse volwassenen – 97% – hebben nu een mobiele telefoon. Voor jongvolwassenen (18-49 jaar) is dat zelfs 100%, maar voor ouderen (65+) 'slechts' 92%. Mijn vrouw en ik behoren tot de 8% die er geen hebben.
Het wordt steeds moeilijker om zonder mobiele telefoon te leven. Veel banen vereisen het gebruik ervan. Om uw identiteit te verifiëren en toegang te krijgen tot een online account, moet u vaak een code opnieuw naar een mobiele telefoon sturen. Toegegeven, toen de socialezekerheidsadministratie deze vereiste invoerde, brachten de protesten die ze ontvingen van gepensioneerden zonder mobiele telefoon (waaronder ikzelf) hen ertoe aan om andere methoden voor identiteitsverificatie toe te staan. Het uitstel is echter tijdelijk. De telecommunicatiebedrijven zijn van plan vaste telefoons helemaal uit te faseren.
Maar niet alleen volwassenen gebruiken mobiele telefoons. De gemiddelde leeftijd waarop kinderen nu hun eerste mobiele telefoon krijgen, is zes jaar. Dat betekent dat velen die van hen zelfs eerder krijgen. Het is gebruikelijk om baby's te amuseren door ze bewegende beelden op een mobiele telefoon te laten zien.
En toch is er steeds meer wetenschappelijk bewijs van de schade die straling die wordt uitgezonden door mobiele telefoons en andere elektronische apparaten aan de gezondheid van de mens en vooral aan de onvolgroeide organismen van de jeugd toebrengt. De organen die het meeste gevaar lopen zijn de hersenen (bijv. hoofdpijn, geheugen- en concentratiestoornissen, verhoogd risico op hersenkanker) en de voortplantingsorganen. Testes die worden bestraald door een mobiele telefoon die in de zak wordt gedragen, produceren minder sperma van mindere kwaliteit. Vrouwen die een mobiele telefoon in hun beha dragen, lopen een verhoogd risico op borstkanker.
Onderzoek toont aan dat blootstelling aan straling geleidelijk de integriteit van de lichaamsstructuur ondermijnt. Dit gebeurt ten eerste door openingen in de membranen te creëren die de ene cel van de andere scheiden; en ten tweede door de verzwakking van de barrières die de hersenen en de lever beschermen tegen infectie (de bloed-hersen- en bloed-galbarrières) door de toegang tot alle behalve de kleinste deeltjes te blokkeren.
Voorzorgsmaatregelen
De schade aan de gezondheid kan aanzienlijk worden verminderd, maar niet geëlimineerd, door middel van een paar eenvoudige voorzorgsmaatregelen. Een mobiele telefoon moet niet in de zak worden gedragen, maar ver weg van het menselijk lichaam, bijvoorbeeld aan de buitenkant van een boodschappentas. Tijdens gebruik moet het niet recht tegen het oor worden gehouden, maar met een opening van minstens XNUMX cm, met behulp van een oortje.
Fabrikanten kunnen dergelijke voorzorgsmaatregelen aanbevelen, maar alleen in kleine lettertjes. Ze vermijden te veel aandacht te vestigen op gezondheidsproblemen, bang dat een groter publiek bewustzijn van hen de verkoop zal verminderen. Van mensen die niet eens weten dat er reden tot bezorgdheid is, kan niet worden verwacht dat ze zich druk maken over voorzorgsmaatregelen.
Er zijn een paar landen waar er minder onwetendheid lijkt te bestaan dan in de Verenigde Staten met betrekking tot de gezondheidsdreiging die mobiele telefoons vormen. Ze zijn verbannen uit kleuterscholen en scholen in Groot-Brittannië, Frankrijk, Israël en sommige provincies en/of steden in Duitsland, Oostenrijk en India.
De Amerikaanse overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het reguleren van de telecommunicatie-industrie is de Federal Communications Commission (FCC). Hoewel de FCC zich via haar Consumer Advisory Committee bezighoudt met bepaalde klachten van consumenten, voornamelijk van financiële aard, staat ze volledig achter de bedrijven die 'de industrie' vormen.
Het standpunt van de industrie is om bepaald bewijs van oorzakelijk verband te eisen als voorwaarde voor het erkennen van het bestaan van een gezondheidsrisico. Aangezien volledige zekerheid onbereikbaar is, betekent dit dat de winsten van de industrie altijd het voordeel van de twijfel moeten krijgen. Volgens het 'voorzorgsprincipe' moet de volksgezondheid echter het voordeel van de twijfel krijgen.
De weinige onafhankelijke Amerikaanse onderzoekers die het publiek proberen te wijzen op de gevaren van de straling van mobiele telefoons, zoals dr. Joel Moskowitz van de University of California, Berkeley, worden belachelijk gemaakt als 'waarheidsgetrouwen', leveranciers van 'rommelwetenschap' en complotdenkers. door pro-business outfits zoals de American Council on Science and Health. Het is overigens merkwaardig dat deze boosdoeners 'truther' als belediging gebruiken. Is het misschien hun manier om toe te geven dat de waarheid bij hun tegenstanders ligt, die ze echt belachelijk maken, niet omdat ze ongelijk hebben, maar omdat ze naïef zijn?
Magnetrons, Fitbits, 5G, 6G, Bomen, Bijen
De bedreiging van de menselijke gezondheid door mobiele telefoons is slechts een klein onderdeel van een veel breder probleem. Naast mobiele telefoons zijn er nog veel meer elektronische apparaten die straling uitzenden. Bij sommige zijn voorzorgsmaatregelen mogelijk. Bijvoorbeeld: het helpt om een paar meter afstand te nemen wanneer u uw magnetron aanzet; en ondanks de naam kun je beter geen laptop op schoot gebruiken! Bij andere apparaten is de enige voorzorgsmaatregel echter om ze niet te gebruiken. Een daarvan - ik had er nog nooit van gehoord totdat ik onderzoek deed voor dit artikel - heet een Fitbit. Je draagt het als een horloge om je pols en het monitort je gezondheidstoestand. Het kan ook huidirritatie, brandwonden en polspijn veroorzaken. Je kunt het niet op afstand houden; het werkt alleen in direct contact met je lichaam.
Bovendien promoot de telecommunicatie-industrie verreikende plannen om apparaten en sensoren over uitgestrekte gebieden met elkaar te verbinden om 'slimme steden' en een 'internet der dingen' te vormen. Het systeem dat momenteel in aanbouw is, heet 5G, maar de volgende fase – 6G – wordt al gepland. Het is de totale impact van deze systemen waar we rekening mee moeten houden.
Tenzij deze plannen kunnen worden stopgezet, wordt het steeds moeilijker om aan de steeds dikker wordende 'elektrosmog' te ontsnappen. Uiteindelijk zullen de enige stralingsvrije ruimtes die in de onmiddellijke nabijheid van radiotelescopen zijn, die de hemel alleen kunnen verkennen als er geen externe 'ruis' is. Sommige mensen die ultragevoelig zijn voor straling hebben daar al hun toevlucht gezocht.
Niet alleen de gezondheid van mensen wordt bedreigd. Er zijn aanwijzingen dat ook dieren en planten, vooral bomen, worden aangetast. De elektrosmog lijkt iets te maken te hebben met de afname van het aantal bijen en de achteruitgang van hun bestuivingsvermogen.
De verbinding met het transhumanisme
Er is een aanzienlijke overlap tussen de aspiraties van de technologen die deze futuristische hightechsystemen ontwerpen en de ideeën van de filosofen van het transhumanisme. Beide proberen de psychologische grens tussen online ervaring en het echte leven uit te wissen door online ervaring 'echter te laten voelen'. Zelfs de grens tussen mensen en computers vervaagt doordat gecomputeriseerde elementen worden vastgemaakt aan of ingebracht in het menselijk lichaam, terwijl menselijke persoonlijkheden in cyberspace worden bewaard als bundels software.
Het eindpunt is een volledig kunstmatige technosfeer die wordt voorgesteld als voorbij natuurlijke grenzen; in werkelijkheid blijft de technosfeer afhankelijk van de natuur, ook al degradeert en vernietigt ze de natuur. Uiteindelijk is het dus een middel tot zelfmoord.
Vraag van de consument?
In de theorie van de 'vrije markt'-economie beslissen kapitalistische bedrijven wat ze produceren, in welke hoeveelheid en tegen welke prijs, in reactie op de vraag van de consument. Op het gebied van telecommunicatie is het duidelijk dat dit bullshit is. Zeer weinig consumenten begrijpen zelfs maar wat voor soort dystopie de technologen van de industrie voor hen in petto hebben. Hoe kunnen ze het in vredesnaam 'eisen'? Gedachten gedrenkt in een constante stroom van openlijke en verkapte reclamehype over de wonderen van 5G/6G, in zalige onwetendheid gehouden over alle gevaren die daarmee gepaard gaan, consumenten zijn objecten van manipulatie, geen autonome 'marktspelers'.
Alleen in een socialistische samenleving zullen we allemaal invloed krijgen op productie- en consumptiebeslissingen – niet in de eerste plaats als consumenten, of zelfs als producenten, maar als goed geïnformeerde burgers die gezamenlijk onze manier van leven vormgeven – en als verantwoordelijke rentmeesters van de planeet namens toekomstige generaties.
Meer leren
De biologische impact van straling uitzendende technologie is een zeer complex onderwerp. Hier heb ik alleen maar de oppervlakte bekrast. Maar als ik je eetlust heb aangewakkerd, volgen hier mijn aanbevelingen voor verdere studie.
Een van de meest vooraanstaande wetenschappers in het veld, evenals een popularisator, is Dr. Devra Davis. Haar boek Verbinding verbreken: de waarheid over straling van mobiele telefoons, wat de industrie doet om het te verbergen en hoe u uw gezin kunt beschermen werd gepubliceerd in New York door West 26th Straatpers in 2015.
De nieuwste videotoespraak van Dr. Davis, gegeven in februari 2020, is op https://www.youtube.com/watch?v=-AeSoC6la9c. Laat je niet afschrikken door de onderbreking die om 04:30 begint vanwege technische problemen. Spring naar waar het gesprek wordt hervat, om 11 uur.
Dr. Davis richtte de Environmental Health Trust op. Zijn website op https://ehtrust.org/about/ is een rijke bron.
Een andere rijke bron is de website van de Cellular Phone Task Force op https://www.cellphonetaskforce.org.
Dr. Joel Moskowitz, die ik hierboven noemde, heeft een handige website op https://www.saferemr.com. Hij heeft een videopresentatie bij
Een aantal gezamenlijke uitspraken van wetenschappers uit 2017 en 2020:
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-29640-appel-scientifiques-5g.pdf
Tot slot Moms Clean Air Force
