Home » Blog » Rechtbank beveelt chocolaatjes vernietigd

Kapitalisme, Nieuws

Rechtbank beveelt chocolaatjes vernietigd

Bekeken: 620 Er is gemeld dat een Zwitserse rechtbank de voedselwinkelketen Lidl heeft bevolen te stoppen met de verkoop van zijn in goud verpakte chocoladekonijntjes en de …

by Stephan Shenfield

Gepubliceerd:

bijgewerkt:

1 min gelezen

Het is gerapporteerd dat een Zwitserse rechtbank de voedingswinkelketen Lidl heeft bevolen te stoppen met de verkoop van zijn in goud verpakte chocoladekonijntjes en zijn voorraden van dit artikel te vernietigen. 

Lidl was aangeklaagd door een rivaliserende chocoladefabrikant, Lindt & Sprungli, wegens het schenden van zijn handelsmerk op een soortgelijk product. Hoewel er enkele verschillen waren tussen de twee merken, bleek uit opiniepeilingen dat klanten moeite hadden om ze te onderscheiden. 

Lidl heeft meer dan 11,000 winkels in Europa en de Verenigde Staten, dus de hoeveelheid chocolade die moet worden vernietigd moet aanzienlijk zijn.

Waarom mag Lidl de chocolade niet weggeven in plaats van vernietigen? Hoewel Lidl daar niet direct van zou profiteren, zou Lidl wel wat gunstige publiciteit kunnen krijgen. De gratis distributie zou de vraag naar chocoladekonijntjes van Lindt verminderen en zou meer mensen ertoe kunnen aanzetten om bij Lidl-winkels te winkelen. 

Mode is een andere bedrijfstak waar vaak 'overschotten' worden vernietigd. Luxegoederen moeten worden verkocht voordat ze uit de mode raken. Wanneer dat gebeurt, is het noodzakelijk om de resterende exemplaren te verwijderen om ruimte te maken voor nieuwe modellen. Vernietigen is meestal goedkoper dan recyclen. Drastische prijsverlagingen worden vermeden omdat winstmaximalisatie afhangt van het in stand houden van de schaarstewaarde van luxemerken. Grootschalige gratis distributie zou hetzelfde probleem veroorzaken. (Zie: Rachel Cernansky, Vogue-zaken, 18 oktober 2021 – hier.)  

In een socialistische samenleving zouden er geen handelsmerken of concurrerende merken van hetzelfde product zijn. Dingen zouden gemaakt zijn om lang mee te gaan. Dit zou het gemakkelijker maken om de waarschijnlijke vraag te voorzien en de productie te stoppen voordat de overtollige voorraad zich ophoopt.

Dit zijn slechts een paar voorbeelden van hoe kapitalistische eigendomsverhoudingen leiden tot de vernietiging van nuttige dingen, waarbij menselijke arbeid wordt verspild terwijl menselijke behoeften onvervuld blijven. Voor andere voorbeelden zie: :

Afval en gebrek: Grapes of Wrath Revisited

Een hongermaatschappij

Het probleem van voedselverspilling

Octrooien: kapitalisme versus technologische vooruitgang

Waarom het tekort aan medische benodigdheden?

Non-profit productie: golf van de toekomst?

Tags: merk, handelsmerk

Foto van auteur
Ik groeide op in Muswell Hill, Noord-Londen, en werd lid van de Socialistische Partij van Groot-Brittannië op 16-jarige leeftijd. Na mijn studie wiskunde en statistiek werkte ik in de jaren zeventig als overheidsstatisticus voordat ik Sovjetstudies ging studeren aan de Universiteit van Birmingham. Ik was actief in de beweging voor nucleaire ontwapening. In 1970 verhuisde ik met mijn gezin naar Providence, Rhode Island, VS om een ​​functie te aanvaarden op de faculteit van Brown University, waar ik Internationale Betrekkingen doceerde. Nadat ik Brown in 1989 had verlaten, werkte ik voornamelijk als vertaler Russisch. Ik sloot me weer aan bij de World Socialist Movement rond 2000 en ben momenteel algemeen secretaris van de World Socialist Party van de Verenigde Staten. Ik heb twee boeken geschreven: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 2005) en Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 1987) en meer artikelen, papers en boekhoofdstukken die ik me wil herinneren.

Gerelateerde artikelen

Abonneren
Melden van
gast
Deze site gebruikt de plug-in Gebruikersverificatie om spam te verminderen. Bekijk hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.
0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties