Het volgende denkbeeldige gesprek verscheen oorspronkelijk in de uitgave van oktober 1937 van De United Automobile Worker:
"Wat heb je die man zojuist verteld?"
"Ik zei hem dat hij zich moest haasten."
"Welk recht heb je om hem te vertellen dat hij moet opschieten !?"
"Ik betaal hem om op te schieten."
"Hoeveel betaal je hem?"
"Vier dollar per dag."
"Waar haal je het geld vandaan?"
"Ik verkoop producten."
“Wie maakt de producten?”
"Hij doet."
"Hoeveel producten maakt hij op een dag?"
"Tien dollar waard."
"Dan, in plaats van dat jij hem betaalt, betaalt hij je $ 6 per dag om rond te blijven staan en hem te vertellen dat hij moet opschieten."
"Nou, maar ik bezit de machines."
"Hoe kom je aan de machines?"
"Producten verkocht en gekocht."
"Wie heeft de producten gemaakt?"
"Stil. Misschien hoort hij je wel.'
In een recente Facebook-discussie van dit gesprek drongen sommigen erop aan dat de werknemer een uitweg heeft:
A: Er is een simpele oplossing als het zo simpel is! De arbeider kan zijn eigen machine kopen, zijn eigen product maken en 100% van de winst binnenhalen. Ik hou van het Amerikaanse kapitalisme! Waar anders kan iemand zijn eigen baas zijn en alle winst mee naar huis nemen?
B: Het is nog steeds een soort vrij land. Als die man er niet van houdt om te worden verteld dat hij zich moet haasten, kan hij zijn eigen bedrijf beginnen en zijn eigen producten maken.
Anderen wezen erop dat hoewel veel mensen misschien proberen voor eigen rekening zaken te doen, er maar weinigen slagen,
C: Marktverzadiging en -gebruik zijn ENORME factoren in het aantal "eigenaren" dat er kan zijn. In de huidige samenleving komt dat neer op tussen de 1 en 5% eigenaren, waar alleen de top 20% van de eigenaren niet wordt verpletterd door kapitalistische bedrijven van een hoger niveau.
